REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2483/2024-4.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika MR iz [adresa], kojeg brani odvjetnik Ivan Zubić iz Krapine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/24-2/55613, URBROJ: 511-17-08-24-1 od 15.12.2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 171.a, članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. , 118/18, 114/22.), u nazočnosti branitelja i u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 15.12.2024. u 01,55 sati u Krapini, Trški Vrh bb, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 0,82 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 0,72 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 173,33 eura (slovima: sto sedamdeset i tri eura i trideset i tri centa) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset i dva centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-2/55613, URBROJ: 511-17-08-24-1 od 15.12.2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor, u kojem u bitnome poriče počinjenje prekršaja.

3.

Na ročištu održanom kod ovog suda 25. ožujka 2025. na koju nije pristupio uredno pozvan okrivljenik, branitelj okrivljenika predao je u spis pisanu obranu okrivljenika. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da u potpunosti priznaje odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 15. prosinca 2024. Točno je da je kritične zgode, tj. 15.12.2024. u 01:55 sati u Krapini, Trški Vrh, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,72 g/kg, a do navedenog je došlo uslijed nepromišljenosti, odnosno kako je jače tjelesne grade nije osjetio utjecaj alkohola na sposobnosti upravljanja osobnim vozilom te je iz tog razloga, znajući da je konzumirao alkoholno piće, odlučio sam krenuti prema kući, a ne zvati nekog od roditelja da dođe po njega u Krapinu. Svjestan da je odgovoran za opisani prekršaj, izražava iskreno kajanje zbog navedenog te posebno ističe da nikada do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što ukazuje na činjenicu da nije sklon činjenju prekršaja te da je ovo bio izolirani slučaj. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu jer nema nikakvih primanja, polaznik je završnog razreda srednje škole u Zaboku, te bi plaćanje novčane kazne itekako bilo otegotno za njega te ujedno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitan je prigovor na prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada KLASA: 211-07/24-2/55613, URBROJ: 511-17-08-24-1 od 15.12.2024., punomoć na ime Ivan Zubić od 21.03.2025., pisana obrana okrivljenika od 25.03.2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, te nakon uvida u pisanu obranu i dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je svojoj pisanoj obrani priznao počinjeno djelo prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena u iznosu manjem od najniže propisane novčane kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset dva centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika te na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura.

11. Okrivljeniku nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, uzimajući u obzir navode iz njegove obrane, a budući da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, može se očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom novčanom kaznom.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 25. ožujka 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik NR, [adresa], putem branitelja,

2. Branitelj, odvjetnik Ivan Zubić, Krapina, Zagrebačka cesta 43,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

4. Pismohrana, ovdje.