Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2121/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HĐ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/23-2/8617 od 16. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i T, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH., s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, automehaničar zaposlen s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 16. ožujka 2023. u 11,30 sati u Zadru u ulici Jadranska magistrala, kao vozač vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka te dolaskom do semaforiziranog raskrižja kod „Polikema“, isti se ne zaustavlja na znak crvenog svjetla već prolazi kroz raskrižje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-2/8617 dana 16. ožujka 2023., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 22. kolovoza 2024. pred ovim sudom te je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da nije prošao kroz crveno svjetlo, on je vozio nekih 70 km/h i točno pred raskrižje mu se upalilo žuto svjetlo, a obzirom da je bio u brzini, nije vidio načina da se sigurno zaustavi pa je ušao u to raskrižje, dok je na istom bilo upaljeno žuto svjetlo. On je uočio policiju lijevo od sebe na ugibalištu, nekih 5 m prije tog semafora, tako da svakako ne bi išao proći kroz crveno u prisustvu policije. Napominje da su oni stajali u suprotnom smjeru te nisu mogli vidjeti koje je svjetlo bilo upaljeno na semaforu kroz koje je on prošao.

3. Svjedok policijski službenik TĐ, koji je utvrdio djelo ovog prekršaja, dao je svoj iskaz na ročištu održanom kod ovog suda 25. ožujka 2025. te je iskazao da se obzirom na protek vremena i količinu naloga koje svakodnevno ispisuje, uistinu ne sjeća ovog okrivljenika niti djela prekršaja koje je on počinio. Istakao je da svakako ne bi izdavao prekršajni nalog da se nije uvjerio da je okrivljenik prošao kroz crveno svijetlo na semaforu.

4. Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6. Kako okrivljenik poriče učin djela prekršaja na način na koji mu se isti stavlja na teret, to je ovaj sud saslušao svjedoka TĐ, policijskog službenika koji je utvrdio predmetno djelo prekršaja. Sud je cijenio iskaz navedenog svjedoka istinitim i uvjerljivim, budući je iskazivao o djelu prekršaja koje je utvrdio kao službena osoba svojim neposrednim zapažanjem prilikom vršenja službene dužnosti te isti ne poznaje okrivljenicu pa sud nije imao nikakvog objektivnog razloga posumnjati u vjerodostojnost njegovog iskaza. Međutim, svjedok se uslijed proteka vremena ne sjeća ovog okrivljenika niti djela prekršaja koje je on počinio. Uzimajući u obzir da okrivljenik osporava kako je kritične prigode prošao kroz raskrižje za vrijeme trajanja crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, a policijski službenik se spornog događaja nije mogao sjetiti, to na temelju provedenog postupka, a u nedostatku drugih dokaza, sud nije nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa shodno tome troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 25. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: HĐ ,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.