Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-746/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŽ, zbog prekršaja iz čl. 49 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/1504 od 12. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i M, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], završio osnovnu školu, po zanimanju mehaničar, zaposlen u građevini, rastavljen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima oko 500,00 eura, plaća alimentaciju, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 12. siječnja 2025. u 13,00 sati u Zadru u ulici Gaženička cesta, kao vozač teretnog vozila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], kretao se navedenom ulicom namijenjenom za promet vozila u smjeru juga prema sjeveru zabranjenim smjerom, odnosno u smjeru od sjevera prema jugu,

čime je počinio prekršaj čl. 49. st. 2. kažnjiv na temelju st. 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/22 dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eur (stodvadeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 eur (osamdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-2/1504 dana 12. siječnja 2025., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 25. ožujka 2025. pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da se 12. siječnja 2025. u 13,00 sati kretao Gaženičkom cestom u pogrešnom smjeru, jer je pokušavao naći parkirno mjesto, ali isto nije uspio naći pa se morao vratiti jednosmjernom ulicom unatrag, a kako je riječ o kombiju s prikolicom procijenio je da je pametnije da umjesto vožnje unatrag prođe zabranjenim smjerom. Moli sud da uzme u obzir da nikad nije kažnjavan i nije sklon činjenju prekršaja, također i njegovo financijsko stanje. Vozilo mu je nužno, jer ne posjeduje osobno vozilo te upravlja ovim vozilom koje mu služi za posao te ujedno s njim vozi i svoju maloljetnu djecu radi provođenja vremena s njima. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja.

3. Sud je u dokazom postupku pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

5. Prekršajnom odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da se navedene prigode predmetnim vozilom kretao jednosmjernom ulicom u zabranjenom smjeru. Time je isti postupio protivno gore citiranoj materijalnoj odredbi Zakona. Na temelju priznanja okrivljenika ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, prethodnu prekršajnu neosuđivanost te iskazano žaljenje radi učina djela ovog prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i njegovu potrebu za vozilom radi svakodnevnog obavljanja obiteljskih i poslovnih obveza, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 25. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljeniku: MŽ,

2. tužitelju: PU zadarska, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.