REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-87/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe STRAGA TRANS d. o. o. Lipik, zbog prekršaja iz članka 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, klasa: 211-07/24-4116706, urbroj: 511-16-06-24-2 od 30. 12. 2024. g. nadležan temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 25. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: Straga trans d. o. o. Lipik, M. Gupca 107, OIB: 33759398213 - kažnjavana - pravna osoba

I.

K r i v j e

Što je dana 04.09.2024. godine u 12:00 sati u mjestu Duga Međa, općina Zdenci, ulica Kralja Tomislava kućni broj BB, kao pravna osoba dozvolila vozaču KR da upravlja teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] najveće dopuštene mase preko 7.5 tona, a da je za navedeno vozilo preventivni tehnički pregled istekao s danom 31.05.2024 godine.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po članku 257. stavak 4. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne predmetne presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica, klasa: 211-07/24-4116706, urbroj: 511-16-06-24-2 od 30. 12. 2024. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dana 10. studenog 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 16. siječnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na raspravi u žurnom postupku pred Općinskim prekršajnim sudom u Bjelovaru kao zamolbenim sudom pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj je naveo da je kritične zgode prilikom nadzora prometa za predmetni teretni automobil utvrđeno da mu je s danom 31. svibnja 2024. godine istekao preventivni tehnički pregled (napominje, periodični tehnički pregled), a da je vozač istog vozila odmah nakon zatjecanja u prekršaju, dakle, dana 04. rujna 2024. godine podvrgnuo preventivnom tehničkom pregledu vozila (periodičnom tehničkom pregledu) kada je važenje istoga produženo do 31. prosinca 2024. godine (vidljivo iz preslika kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila serijskog broja: [serijski broj], koji dostavlja u privitku zajedno sa preslikom pripadajuće prometne dozvole). Unatoč velikom broju registriranih vozila tvrtke, cca 150 teretnih automobila sa priključnim vozilom, do sada nije činila takve prekršaje kao i da je iz prometne dozvole izdane za navedeno vozilo i pripadajućeg kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila bilo vidljivo da je u trenutku obavljanja nadzora nad predmetnim vozačem i vozilom, redovni tehnički pregled za predmetno vozilo vrijedio do 22. veljače 2025. godine, a da je preventivni tehnički pregled vozila (periodični tehnički pregled kočnica) vrijedio do 28. veljače 2025. g. Ujedno napominje da su u tvrtki za praćenje rokova isteka i obavljanja redovitih tehničkih pregleda i preventivnih tehničkih pregleda vozila (periodični tehnički pregled i periodični tehnički pregled kočnica), u propisanim rokovima, odgovorni isključivo vozači budući je osnovna djelatnost tvrtke 49.41 - Cestovni prijevoz robe (prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti 2007. - NKD 2007.) i isti su tijekom radnih dana sa vozilima konstantno na putu, van sjedišta tvrtke. Predmetni prekršaj propisno je utvrđen no napominje da pravna osoba isto nije dozvolila niti naredila vozaču, već naprotiv, svakodnevno se vozačima nalaže da su se dužni strogo pridržavati propisa kako ne bi dolazilo do činjenja takvih i sličnih prekršaja, uz napomenu da će se takva ponašanja sankcionirati od strane tvrtke. Na kraju moli sud da uvaži navedene činjenice te da ga oslobodi od kazne budući da nije bilo prouzročene posljedice i da prekršajem nije prouzročena šteta, kao i da je isti prekršaj bez odgode otklonjene čime smatra da će se i tako postići svrha prekršajno pravne sankcije.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, zamolbu za primjenu instituta oportuniteta, preslik prometne dozvole, zamolbu, povrat zamolbe te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

5. Budući je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim. Naime, iako su vozači dužni pratiti rokove isteka i obavljanja tehničkog pregleda vozila, temeljem članka 257. stavak 4. Zakon propisuje kažnjivost pravne osobe i fizičke osobe obrtnika, ako se ne obavi preventivni tehnički pregled vozila.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, budući da nije kažnjavana, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, nisu nastupile štetne posljedice pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma (zapriječena je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 €) koja odgovara stupnju krivnje te značenju i težini počinjenog djela, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 25. ožujka 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 25. ožujka 2025. godine (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija

4. Pismohrana