REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 2755/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Anite Zelda, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe ZEPPELIN CRAFT BREWERY D.O.O. i II-okrivljene odgovorne osobe CV, radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. i 2. točke 3. Zakona o radu i članka 172. stavak 2. i 3. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, broj Klasa: UP/I-116-02/24-01/470, Urbroj: 443-02-05-14-24-5 od 9. rujna 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 24. ožujka 2025. u prisutnosti II-okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 25. ožujka 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA ZEPPELIN CRAFT BREWERY D.O.O., OIB: 95295027032, sa sjedištem u [adresa], kažnjavana,
II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i E, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 €, oženjen, dvoje maloljetne djece, pismen, nije odlikovan, prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu 19. kolovoza 2024. radniku AV, koji je kod I-okrivljene pravne osobe radio na poslovima pomoćnog radnika u pogonu proizvodnje piva u [adresa], prije početka rada 19. kolovoza 2024. izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu obzirom da ugovor o radu nisu sklopili u pisanom obliku,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu prije početka rada radniku izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
II. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu najkasnije do 19. kolovoza 2024., odnosno najkasnije prije početka rada radnika kao pod točkom I., prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja koji je s radom započeo kod I-okrivljene pravne osobe 19. kolovoza 2024. u 9,00 sati, već su to učinili 22. kolovoza 2024. u 14,47 sati,
dakle kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnika najkasnije prije početka rada prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja,
pa su time počinili prekršaje iz članka 229. stavak 1. i 2. točke 3. Zakona o radu i članka 172. stavak 2. i 3. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju za koje se prekršaje uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a j u o d k a z n e.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)-SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-116-02/24-01/470, Urbroj: 443-02-05-14-24-5 od 9. rujna 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, o navodima iz optužbe su se očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaje koji im se stavljaju na teret.
3. II-okrivljenik, koji obranu daje u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe, navodi kako je priznaje prekršaje koji im se stavljaju na teret budući je točno da je NV kod I-okr. započeo kao radnik u proizvodnji s radom 19.8.2024. te mu nisu izdali potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu. Isto tako je točno da su kasnili s prijavom na mirovinsko osiguranje na način da su ga prijavili 22.8.2024. budući se radilo o vikendu, međutim on je sva prava iz mirovinskog osiguranja počeo stjecati 19.8.2024. te su mu s tim datumom plaćeni i doprinosi tako da radnik nije imao nikakve štetne posljedice. Pravna osoba je započela s radom 2017., imaju 14 zaposlenih radnika. Većina radnika je zaposlena na neodređeno radno vrijeme. Dugovanja prema radnicima i prema državi nemaju. Isto tako navode kako do sada nisu kažnjavani za ovakve prekršaje. Neki radnici koji su zaposleni kod njih rade od 2017. godine. Moli sud da navedeno cijeni kao olakotnu okolnost. Osobno plaća kredit u iznosu od 400,00 €. Uzdržava dvoje djece. Moli sud, s obzirom da su sve utvrđene nedostatke ispravili, da ih u pravom navratu oslobodi od plaćanja novčane kazne jer bi se plaćanjem novčane kazne u visini koja je zakonom propisana za ovakvu vrstu prekršaja sasvim sigurno ugrozilo njihovo poslovanje kao i gore navedena radna mjesta.
4. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa prijavom Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, rješenjem Državnog inspektorata od 29. kolovoza 2024., sud je našao utvrđenim kako su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavljaju na teret za koje su oglašeni odgovornima, no oslobođeni od kazne.
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja, dok iz izvatka iz Sudskog registra proizlazi da pravna osoba posluje od 2017. godine.
6. Temeljem svega navedenog nesporno je da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili bića djela prekršaja koji im se stavljaju na teret, no međutim isto tako je nesporno utvrđeno da su okrivljenici u cijelosti platili doprinose za navedenog radnika te je rješenjem Državnog inspektorata od 29. kolovoza 2024., kojim se nalaže da okrivljenici prijave radnika AV nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u točki 3., utvrđeno da je isti taj radnik prijavljen nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja 22. kolovoza 2024., a do sada nisu prekršajno kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona temeljem koje odredbe su oslobođeni od kazne.
7. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem navedenog troška postupka neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe, kao niti uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 25. ožujka 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović, v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
Anita Zelda, v.r.
SUDAC-MENTOR:
VV, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
• okrivljenicima
• tužitelju
