REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-114/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Sanje Vidović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VS, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/81038, nakon provedenog žurnog postupka, 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena: VS, kći CS i ĐS, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, kozmetičar, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 780,00 eura, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što do 29. siječnja 2024. u Zagrebu, kao vlasnica osobnog vozila marke Ford, registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 12. siječnja 2024., odjavila vozilo,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 250. stavku 2., kažnjivo po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena se u cijelosti, oslobađa od kazne za opisano djelo prekršaja.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/24-4/81038 izdala je 19. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja, koji je na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Bila je korisnica leasinga za osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], za koje je valjanost prometne dozvole bila istekla 12. siječnja 2024., ali vozilo je tada bilo na popravku, jer je sudjelovalo u prometnoj nesreći te su se dosta dugo čekali dijelovi kako bi se moglo popraviti, ali kako je popravak trajao nekoliko mjeseci na kraju je vozilo ipak odjavljeno u kolovozu 2024., te je o tome obaviještena i leasing kuća Agram leasing koja je bila vlasnik vozila. Kako ranije nije bila vlasnica niti korisnica vozila nije znala da u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole mora odjaviti vozilo ili produžiti prometnu dozvolu te je stoga došlo do ovog prekršaja. Žao joj je zbog toga, ističe da do sada nije bila prekršajno osuđivana zbog prometnih prekršaja te moli sud da ju što blaže kazni.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg je vidljivo da je okrivljena pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.

4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljene, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupku.

5. Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice, odnosno da je okrivljena, kao vlasnica osobnog vozila marke Ford, registarskih oznaka [registarska oznaka] za koje je valjanost prometne dozvole istekla 12. siječnja 2024., nakon čega u roku od 15 dana za vozilo nije produljila valjanost prometne dozvole niti ga je odjavila, te ju je proglasio krivom.

6. Međutim, sudac je primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenu od kazne, jer je ista otklonila posljedice prekršaja time što je ispunila propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, točnije naknadno je u kolovozu 2025. izvršila odjavu vozila zbog nemogućnosti popravka vozila, tako da je za očekivati da će se u konkretnom slučaju okrivljena kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih djela i bez izricanja propisane kazne.

7. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnim prilikama okrivljenika, a u presudi je visina troškova izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Sanja Vidović, v.r.

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku VS, [adresa],

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana.