Broj: Ppž-2997/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2997/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UN, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika UN, podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, Klasa: 211-07/23-1/2905, Urbroj: 511-11-09-23-1, od 16. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaćanjem kao osnovanog prigovora okrivljenika UN, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, te se za učinjeno djelo prekršaja iz izreke prekršajnog naloga, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), okrivljeniku UN izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca, računajući od dana primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. PZ, smatrat će se da je kaznu u cjelini platio.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik UN oslobađa se plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura / 9.945,54 kuna, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura / 499,99 kuna.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja istog, navodeći da je učenik srednje škole, da živi s roditeljima koji su nezaposleni i sestrama koje su maloljetne, te da primaju socijalnu pomoć od 460,00 eura mjesečno.
5. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. PZ, ovaj sud sukladno odredbi čl. 238. st. 11. PZ, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba PZ o žalbenom postupku.
7. Prigovor je osnovan.
8. Ispitujući pobijani prekršajni nalog povodom prigovora, u smislu odredbe čl. 238. st. 11. u svezi s čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo pobijanim prekršajnim nalogom nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. PZ, te da nisu počinjene povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Nadalje, ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu navoda prigovora okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku koji prekršaj priznaje izrečena prestroga novčana kazna, pa je imajući u vidu da iz stanja spisa predmeta ne proizlazi da je ranije kažnjavan, te da je učenik i da je njegova šesteročlana obitelj primatelj zajamčene minimalne naknade (za 2/23 u iznosu od 464,52 eura), o čemu je priložio odgovarajuće dokaze, prihvatio kao osnovan prigovor i za djelo prekršaja opisano u izreci temeljem istog pravnog propisa, primjenom članka 37. PZ, okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod donje granice propisane kazne za predmetni prekršaj (od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ.
10. U odnosu na prijedloga okrivljenika da mu se odobri rad za opće dobro na slobodi treba ukazati da se sukladno čl. 34. PZ, o tome odlučuje u postupku prisilne naplate i zamjene novčane kazne, a ne u ovoj fazi postupka.
11. Kako je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, temeljem čl. 139. st. 6. PZ, oslobođen je plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
12. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 25. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Slavonski Brod u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
