Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-192/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČV, zbog prekršaja iz čl. . 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/5932, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 20. siječnja 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 25. ožujka 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: GV, rođena **.**.1984., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
I. što je 22. studeni 2024., u 19,10 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice Dr. V. Mačeka, upravljala osobnim automobilom marke "Nissan", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera zapada u smjeru istoka, gdje je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Dr. A. Starčevića, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušla u raskrižje skrećući u lijevo prema Ulici Dr. A. Starčevića, a da nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je u prednjim lijevi dio njezinog automobila udario prednjim dijelom osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je kolnikom Ulice Dr. A. Starčevića, iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljao IV, a tom prilikom je na vozilima je nastala materijalna šteta,
II. čime je postupila suprotno odredbi članka . 4. kažnjivo po čl. . 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),
pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/5932, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 20. siječnja 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu CV, proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica GV, podnijela je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenica GV dostavila je sudu pisanu obranu u kojoj je navela da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret. Molila je sud da uzme u obzir da je zbog vremenskih prilika kritične zgode na kolniku bila strašna poledica, da je iste večeri zbog toga u [adresa] bilo više prometnih nesreće. Iskusna je, dobra i pažljiva vozačica o čemu govori njezina ranija nekažnjavanost, a majka je maloljetnog djeteta koje je dužna uzdržavati. Obećala je da će ubuduće biti još pažljivija u sudionica u prometu i molila je sud da joj maksimalno ublaži sankciju, te da joj ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom.
4. U postupku je izvršen uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 25.11.2024. i zapisnik o očevidu od 23.12.2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/19777, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 11.02.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a st. 7. citiranog članka propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, ako postupi protivno citiranoj materijalnoj odredbi, a odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.
6.1. Okrivljenica GV, priznala je odgovornost za prometnu nesreću, a što je sukladno zapisniku o očevidu, te je izrazila žaljenje zbog počinjenog, a svojim načinom vožnje oduzela je prednost vozilu u raskrižju, zbog čega je došlo do prometne nesreće te je na vozilima nastala materijalna šteta, a što je protivno citiranim odredbama zakona te odgovara za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenice, pa je sud okrivljenici primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sama uzrokovala.
9. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije kažnjavana za prekršaje, a uvažena je obrana okrivljenice da joj je vozačka dozvola neophodna, pa sud prema istoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 25. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
