R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-436/2025-6

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. TJ zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015, 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022.), kažnjivog po stavku 5. tog članka u svezi sa člankom 293. stavka 2. istog Zakona, člankom 30. stavak 1. i člankom 210. stavak 2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.), pokrenutog u povodu prigovora okr. TJ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-3/14089 ur broj: 511-08-28-24-1, izdanog 24. listopada 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 25. ožujka 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 25. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], odvjetnik, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 8. lipnja 2024. oko 04,30 sati kolnikom ŽC 5076 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Paladnjaci u smjeru Kanfanara, na način da dolaskom na 7 km + 975 m brzinu kretanja ovog motornog vozila nije prilagodio osobinama i stanju te ceste, odnosno nepreglednom zavoju ulijevo, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem ovog i zatim prednjom stranom istog udario u suhozid uz zapadnu stranu ovog kolnika, nakon čega i lijevom stranom istog, kada se okrenulo u zraku preko tog suhozida i palo na travnatu površinu, gdje se zaustavilo na lijevoj bočnoj strani, kojom prilikom je trpio tjelesne ozljede, dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015, 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022.), kažnjiv po stavku 5. tog članka u svezi sa člankom 293. stavka 2. istog Zakona, člankom 30. stavak 1. i člankom 210. stavak 2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.)

za koji se okr. TJ primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.

III. Na temelju članka 33. st.11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 8 (osam) dana od primitka Presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 03. ožujka 2025. dostavila Prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/14089 ur broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 234. Prekršajnog zakona izdala 24. listopada 2024. protiv okr. TJ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja, koji je stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, 25. ožujka 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. TJ.

2. Sud je postupak vodio u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona koji se odnose na postupak kada je izdan obavezni prekršajni nalog, jer temeljem članka 239. stavak 1. točka 2 ovog Zakona nalazi da je za prekršaj iz točke 1. izreke propisana samo novčana kazna do 663,61 euro za fizičku osobu.

3. Okrivljenik TJ pozvan na očitovanje o optužbi dana 25. ožujka 2025. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

4. Okrivljenik TJ iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 08. lipnja 2024. godine u ranim jutarnjim satima, ne može reći je li u 04,30 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ovim Županijskom cestom 5076 iz smjera mjesta Paladnjaci u smjeru Kanfanara i dolaskom na 8 km iste u jednom nepreglednom zavoju ulijevo izgubio kontrolu nad upravljačem ovog, nakon čega da je prednjom desnom stranom, a zatim i lijevom stranom istog udario u suhozid uz desnu stranu ovog kolnika, a potom to vozilo okrenulo se i palo na travnatu površinu van te strane ovog kolnika i zaustavilo na lijevoj bočnoj strain, da je pritom trpio tjelesne ozljede, srećom lake, da je svjestan odgovornosti za ovo djelo prekršaja i da mu je žao zbog toga i da srećom osim njega nitko nije bio ugrožen.

5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2025. na listu 24 i 25 spisa, okr. TJ nije osuđivan.

6. Sud je na temelju obrane okr. TJ prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu, na listu 15 do 19 i 23 uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. TJ dana 8. lipnja 2024. oko 04,30 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC 5076 iz smjera Paladnjaci u smjeru Kanfanara, Općina Žminj i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015, 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022.), budući da dolaskom na 7 km + 975 m brzinu kretanja ovog motornog vozila nije prilagodio osobinama i stanju te ceste, odnosno nepreglednom zavoju ulijevo, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem ovog i zatim prednjom stranom istog udario u suhozid uz zapadnu stranu ovog kolnika, nakon čega i lijevom stranom istog, kada se okrenulo u zraku preko tog suhozida i palo na travnatu površinu, gdje se zaustavilo na lijevoj bočnoj strani, kojom prilikom je trpio tjelesne ozljede, dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 5. tog članka u svezi sa člankom 293. stavka 2. istog Zakona, člankom 30. stavak 1. i člankom 210. stavak 2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.) i stoga okr. TJ za ovaj prekršaj proglasio krivim.

7. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okr. TJ našao kao olakotno, okolnosno priznanje, da počinjenim nije ugrozio i drugog i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao mu novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - 390,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.

8. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okr. TJ.

10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 25. ožujka 2025. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljeniku;

- Branitelju;

- Spis.