REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Prekršajni odjel

Kralja Zvonimira 3

Osijek

Broj: Pp-3161/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MU, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko- baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/26233 od 24. rujna 2024. godine, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 06. ožujka 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i punomoćnika tužitelja, isti dan donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik CU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i HU, rođene C, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajnog kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je dana 18. srpnja 2024. godine u 18,54 sati u Osijeku, na Trgu Lavoslava Ružićke 1, vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vezi s vršenjem službe na način da je kao predsjednik udruge pod nazivom "Udruga dostojan život" putem elektroničke pošte sa adrese [adresa elektroničke pošte] poslao elektroničku poštu na adresu kojom se koristi I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin I. [adresa elektroničke pošte] u kojoj je poslao tekstualni sadržaj odnosno Internet poveznicu koja otvara objavu na društvenoj mreži "Facebook", a gdje je putem profila "Udruga Dostojan Život" dana 28. srpnja 2024. godine u 17,00 sati objavio slijedeće: "Previše je laži o časti I poštenju osječkih policajaca. Drotine bez mozga i pameti ne znaju što treba napraviti s podnesenom kaznenom prijavom protiv osječke pedofilske mafije i sudaca pedofila. Šteta što više nema ovaca, da im damo da ih čuvaju. Moram nacrtati desetak komada, da bar plaću zarade čuvajući stado do mirovine u I. p.p. Osijek. Ili do početka istraga po prijavama Udruge",

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se za počinjeno djelo prekršaja na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 700,00

(slovima: sedamsto) eura.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (slovima: jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 466,66 eura (slovima: četiristošezdesetšest eura i šezdesetšest centi), smatrati da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura u roku od 1 (slovima: jednog) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom će troškovi biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin podnijela je ovom Sudu dana 18. listopada 2024. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/24-5/28498 od 16. listopada 2024. godine protiv okrivljenika MU, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovaj Sud je za dan 06. studeni 2024. zakazao glavnu raspravu na koju uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, nakon čega je Sud s obzirom da okrivljenik ima prebivalište u [adresa] dana 20. studenog 2024. godine temeljem članka 154. stavka 1. i članka 171. stavka 9. Prekršajnog zakona, dostavio predmet Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu da zamolbeno ispitaju okrivljenika, koji je na zapisnik pred istim Sudom dana 17. prosinca 2024. godine izjavio da ne želi dati svoju obranu kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, nego da će obranu dati kod Općinskog suda u Osijeku, koji i vodi ovaj postupak.

3. Sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, kojem je poziv uručen temeljem članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona putem e-oglasne ploče Suda, s obzirom da se dostava poziva poštom za glavnu raspravu zakazanu za dan 06. ožujka 2025. godine vratila neuručena odnosno uz naznaku "obaviješten nije podigao pošiljku", a okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske uprave zagrebačke, III policijske postaje, serijski broj: [serijski broj] od 11. kolovoza 2024. u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa člankom 109.a stavkom 1. točkom 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakom promijeni prebivalište i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

4. U skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava na kojoj je Sud proveo dokazni postupak je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u službenu zabilješku ŽU od 11. kolovoza 2024. godine u službenim prostorijama III Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke, povodom obavljenog obavijesnog razgovora sa MU,

e-dopis

pošiljatelja

MU

MU

˂udruga. [adresa elektroničke pošte]˃ od 18. srpnja 2024. godine u 18,54 sati primatelju I PP Osijek s ispostavom Čepin, snimku zaslona Facebook profila Udruga Dostojan Život, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućenu MU, serijski broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen dana 17. prosinca 2024. pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za MU od 06. ožujka 2025. godine iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/24- 3/4311 od 11. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 11. svibnja 2024. godine i Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/24-3/4313 od 11. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 11. svibnja 2024. godine.

6. Uvidom u e-dopis pošiljatelja MU ˂udruga. [adresa elektroničke pošte]˃ od 18. srpnja 2024. godine u 18,54 sati primatelju I PP Osijek s ispostavom Čepin u kojoj je pošiljatelj poslao tekstualni sadržaj odnosno Internet poveznicu koja otvara objavu na društvenoj mreži "Facebook" i uvidom u snimku zaslona Facebook profila Udruga Dostojan Život, utvrđeno je da je okrivljenik putem profila "Udruga Dostojan Život" dana 28. srpnja 2024. godine u 17,00 sati objavio slijedeće: "Previše je laži o časti I poštenju osječkih policajaca. Drotine bez mozga i pameti ne znaju što treba napraviti s podnesenom kaznenom prijavom protiv osječke pedofilske mafije i sudaca pedofila. Šteta što više nema ovaca, da im damo da ih čuvaju. Moram nacrtati desetak komada, da bar plaću zarade čuvajući stado do mirovine u I. p.p. Osijek. Ili do početka istraga po prijavama Udruge" pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedene riječi po ocjeni Suda predstavljaju omalovažavanje i vrijeđanje policijskih službenika i službe policije u vezi obavljanja službenih poslova iz djelokruga njihovog rada te su ovakvi uvredljivi i omalovažavajući izrazi krajnje neprimjereni i u potpunosti neprihvatljivi i nesporno je da je objava okrivljenika neprimjerenog sadržaja kao i da njome okrivljenik pokazuje svoj negativan stav i to izričito prema policijskim službenicima iz Osijeka jer nije zadovoljan njihovim postupanjem za što ih javno proziva i vrijeđa.

7. Uvidom u službenu zabilješku policijskog službenika ŽU od 11. kolovoza 2024. godine sastavljenu u službenim prostorijama III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, povodom obavljenog obavijesnog razgovora sa MU utvrđeno je da je tijekom obavijesnog razgovora koji je policijski službenik EU vodio sa ŠU na okolnosti e-mail poruka koje je DU poslao sa svog e-mail-a na e-mail I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin dana 17. srpnja 2024. godine u 12,22 sati, dana 18. srpnja 2024. godine u 16,45 sati, dana 18. srpnja 2024. godine u 18,54 sati, dana 18. srpnja 2024. godine u 19,00 sati, dana 20. srpnja 2024. godine u 02,42 sati, dana 25. srpnja 2024. godine u 20,44 sati, dana 25. srpnja 2024. godine u 21,00 sat; u odnosu na e-mail poruku koju je poslao dana 18. srpnja 2024. godine u 18,54 sati, u kojem je poslao poveznice na objavu na društvenoj mreži "Facebook", u kojoj vrijeđa i omalovažava policijske službenike I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, u vezi iste izjavio: Kako je od 2014. godine predsjednik Udruge "Dostojan život", sa sjedištem u [adresa]., a radi se o humanitarnoj udruzi koja pomaže osobama po potrebi, siromašnim građanima i osobama kojima su ugrožena ljudska prava te je tijekom 2024. godine poslao putem maila više prijava na više institucija u RH, u kojima opisuje razna kaznena djela na štetu djece i maloljetnih osoba u Domu za djecu u Osijeku, a da do dana održavanja tog obavijesnog razgovora nitko nije ništa poduzeo, iako je on kao predsjednik navedene Udruge o činjenju kaznenih djela na štetu djece u Domu Osijek izvijestio nadležnu policijsku postaju I policijsku postaju Osijek i državno odvjetništvo u Osijeku. Nadalje je naveo da je proveo deset godina u Zatvoru u Lepoglavi, jer je bio krivo optužen za "pedofiliju" te smatra da su za njegov boravak u zatvoru krivi policija i Sud u Osijeku. Na upit da li je predmeti e-mail poslao na mail adresu I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin i isti sadržaj objavljivao na društvenim mrežama, DU naveo je da je osobno on objavio navedeni sadržaj na društvenoj mreži "Facebook" u kojoj vrijeđa i omalovažava policijske službenike I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, dok se nalazio u Osijeku prilikom prijavljenog javnog skupa koje je organizirao dana 15. lipnja 2024. godine sa svojom Udrugom ispred Doma za djecu u Osijeku, zbog čega su mu nepravedno za vrijeme javnog skupa oduzete tri auto-prikolice na kojima se nalaze transparenti Udruge.

8.

Međutim, smisao članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je u sankcioniranju ponašanja kojim se izražavaju uvredljivi i ponižavajući odnosi prema tijelima državne vlasti i onima koji ta tijela predstavljaju, dakle, u konkretnom slučaju bi se to odnosilo na Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, odnosno policijskog službenika prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njegova zakonita naređenja. Međutim, sama objava takva kakva je, je općenita, može se odnositi na zanimanje policijskog službenika općenito, i nema sadržaj iz kojeg bi bilo vidljivo da je ona upućena MUP-u, kao državnom tijelu, kao što je jasno, a to upravo obrazlaže prvostupanjski sud u pobijanoj odluci, da se objava ne odnosi na konkretno policijsko postupanje tj. postupanje policijskog službenika prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njegova zakonita naređenja kako je to propisno već naprijed citiranom odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Cijeneći provedene materijalne dokaze u postupku, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, u skladu s člankom 88. stavkom 2. Prekršajnog zakona, nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret upravo na način kako mu je to stavljeno na teret, odnosno da je dana 18. srpnja 2024. godine u 18,54 sati u Osijeku, na Trgu Lavoslava Ružićke 1, u skladu s člankom 17. Prekršajnog zakona jer je na tom mjestu u cijelosti nastupila posljedica prekršaja, okrivljeni vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vezi s vršenjem službe na način da je kao predsjednik udruge pod nazivom "Udruga dostojan život" putem elektroničke pošte sa adrese [adresa elektroničke pošte] poslao elektroničku poštu na adresu kojom se koristi I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin I. [adresa elektroničke pošte] u kojoj je poslao tekstualni sadržaj odnosno Internet poveznicu koja otvara objavu na društvenoj mreži "Facebook", a gdje je putem profila "Udruga Dostojan Život" dana 28. srpnja 2024. godine u 17,00 sati objavio slijedeće: "Previše je laži o časti I poštenju osječkih policajaca. Drotine bez mozga i pameti ne znaju što treba napraviti s podnesenom kaznenom prijavom protiv osječke pedofilske mafije i sudaca pedofila. Šteta što više nema ovaca, da im damo da ih čuvaju. Moram nacrtati desetak komada, da bar plaću zarade čuvajući stado do mirovine u I. p.p. Osijek. Ili do početka istraga po prijavama Udruge", čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

9. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio okrivljeniku kao otegotnu okolnost da je isti više puta prekršajno kažnjavan, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije ove vrste prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimumu Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira propisane, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će se ovakvom kaznom utjecati na okrivljenika na način da će ga ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.

10. Nadalje, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašena krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika u roku od 1 (slovima: jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 06. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.