REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-3/18604, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 16. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NT, sin N i Z, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. rujna 2021., u 08:10 sati, u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17, kao vozač vozila M1, marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 150,00 (sto pedeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 Eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, i to u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik NT ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno što stoji u prekršajnom nalogu, naime radilo se o jutarnjim satima bila je nedjelja, vozila na cesti nije bilo, bilo je više prometnih traka. Kretao se inkriminiranom brzinom ne ugrozivši nikoga, budući je bio sam na cesti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava ubuduće da ću se držati propisa. Moli sud da mu ne izda zabranu upravljanja B kategorije, jer mu je potrebna vozačka zbog posla kojeg obavlja, a i skrbim o svojim starijim roditeljima. Roditelji mu žive u [adresa], pa ih često mora posjećivati.

3. Nadalje sud je izvršio uvid u evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljeni prekršajno kažnjavan.

4. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, iz obrane okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, pa ga je ovaj sud proglasio krivim za isto prekršajno djelo, te mu izrekao odgovarajuću kaznu.

7. Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu institutom ublažavanja tj. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je priznao djelo, iskazao žaljenje zbog počinjenog, obiteljske prilike (skrbi o starijim roditeljima), pa smatra da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseci iz razloga što bi oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo okrivljenikovu egzistenciju, te skrbi o starijim roditeljima, pa sud smatra da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere.

10. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Splitu 25. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.,v.r.

ZT,v.r.,v.rv.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.

Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.