Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2303/2021
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog Suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT, kojeg zastupa branitelj Ivan Stanić, odvjetnik u [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Druge policijske postaje Zadar pod brojem: 511-18-08/05- 5-93-1/2021 od 13. travnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin F, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 12. travnja 2021. oko 21,00 sati u Zadru, u Ulici Kažimira Zankija, kod autopraonice "Red Point", a zatim i u stambenoj zgradi u [adresa], FT (u alkoholiziranom stanju, utvrđeno 0,75 g/kg alkohola u organizmu) počinio tjelesno i psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge RT, kojom prilikom nije nastupila tjelesna povreda, na način da je RT s vozilom vozila iza supruga je je smatrala da je vara, odnosno da ima ljubavnicu i zatim ga je uočila kod autopraonice "Red point" gdje su se zaustavili te je RT htjela porazgovarati s njim, na što ga je upitala gdje je bio, a FT je odgovorilo da je bio u "Biljara". RT mu je odgovorila da laže jer kafići rade do 20:00 sati, da bi ju FT povukao za jaknu uslijed čega je RT udarila s glavom u rub otvorenog stakla od vrata automobila. RT je sjela u vozilo i udaljila se u pravcu stana u [adresa]/, gdje je za njom došao FT i potom su se nastavili raspravljati u stubištu zgrade da bi je FT ponovo udario otvorenim dlanom ruke po glavi, nakon čega su ušli u stan te ga je RT opet upitala gdje je bio, na što je FT odgovorio "boli te kurac" i zatim izašao iz stana i prestao s daljnjim činjenjem nasilja u obitelji. FT da bi ovakvim svojim ponašanjem kod supruge RT izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti, čime da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3., kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Druga policijska postaja Zadar, 13. ožujka 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika broj: 511-18-08/05-5-93-1/21, zbog prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj opisan u optužnom prijedlogu. Ostaje kod obrane koju je prethodno dao u ovom postupku. Slijedom navedenog predlaže da se u odnosu na njega donese oslobađajuća presuda.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao obavijest počinitelju prekršaja (l.s.4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 9), obavijest žrtvi nasilja (l.s. 10-15), izvješće o uhićenju (l.s. 17-20), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (l.s. 19-20), zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 13. travnja 2021 (l.s. 21-22), rješenje Općinskog suda u Zadru (l.s. 23-24), zapisnik o saslušanju svjedoka (l.s. 25), rješenje Općinskog suda u Zadru (l.s. 26) i izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 13. travnja 2021. slijedi da je okrivljenik iskazao da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom krećući se ulicom ĆT, a njegova supruga RT se očito vozilom kretala iza njega i u jednom trenutku mu je "blicala". On se zaustavio, ona je prišla k njemu i naslonila se na otvorena vrata i prozor njegovog automobila, a kako je htio zatvoriti vrata, očito je nehotice povukao njenu jaknu. Međutim nije točno da je udarila glavom u rub stakla od vrata. RT ga je upitala gdje je bio, a on je kazao u da je bio u caffe baru "Biljar", na što mu je rekla da kafići rade do 20:00 sati. Nakon toga je sjela u vozilo i krenula prema njihovom stanu u [adresa]. Nije točno da su oni raspravljali na stubištu zgrade već su ušli u stan gdje je pokušao skinuti kofer s ormara jer je namjeravao otići, međutim, kako mu je kofer skliznuo i on ga je pokušao uhvatiti, vjerojatno je u tom trenutku suprugu dotaknuo u predjelu glave. Supruga ga je pitala gdje je bio prethodno, a on joj je odgovorio boli te k… te je izletio van iz stana. Kada ga je policija pozvala, on se odmah vratio u stan. Na kraju bi istaknuo da neslaganje i nesuglasice nisu od jučer, već to traje otprilike dvije godine. U tom periodu su se svađali, ali nije bilo fizičkog nasilja.
7. Sud u postupku nije proveo dokaz saslušanjem oštećene RT u svojstvu svjedoka, obzirom da je ista koristila blagodat nesvjedočenja, a kasniji pozivi su se vratili sudu s naznakom "nije tražio" i "obaviješten, nije podigao pošiljku". Također, sud nije proveo ni dokaz čitanjem Zapisnika o ispitivanju svjedoka predmetne osobe kod Druge policijske postaje Zadar, obzirom da oštećena RT u navedenom Zapisniku nije upozorena sukladno odredbama ZKP-a o ispitivanju svjedoka. Naime, u smislu članka 285. stavka 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku propisano je da su oslobođeni od obveze svjedočenja: 1) osoba s kojom je okrivljenik u braku ili izvanbračnoj zajednici, a stavkom 3. citiranog članka 285. propisano je: „3) Tijelo koje vodi postupak dužno je osobe spomenute u stavku 1. ovog članka, prije njihova ispitivanja ili čim sazna za njihov odnos prema okrivljeniku, upozoriti da ne moraju svjedočiti. Osobe navedene u stavku 1. točki 1. do 3. ovog članka će se upozoriti da će se njihov iskaz, ako odluče svjedočiti, bez obzira na njihovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz. Upozorenje i odgovori unose se u zapisnik.“ Dakle, u spomenutom zapisniku oštećena nije upozorena da će se njezin iskaz dan kod Druge policijske postaje Zadar moći koristiti u postupku i ako pred sudom bude uskratila svjedočenje pozivom na blagodat nesvjedočenja.
4. Na temelju ovako provedenog postupka nije dokazano da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 10. st. 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je sankcionirano u čl. 22. st. 1. istog zakona.
5. Materijalnom odredbom članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
6. Materijalnom odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
8. Dakle, nije dokazano da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 10. st. 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, tj. da bi prouzročio nasilje kod žrtve nasilja tj. njegove supruge jer uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počinjenje prekršaja, a svjedokinja se pozvala na blagodat nesvjedočenja tj. nije htjela dati iskaz pred sudom, a drugih svjedoka nije bilo, to je sud u nedostatku dokaza na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.
9. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
10. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 24. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- Okrivljeniku
- Branitelju
- Tužitelju
- spis
Na znanje:
- Žrtvi
