Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/22-3/12418 od dana 29. 06. 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BiH,

k r i v  j e

- što je dana 22. lipnja 2022. godine u 14,40 sati u mjestu Gornji Vinjani, općina Imotski, Ul. Vinjani Gornji na DC 76, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h , kretao brzinom od 84 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR ( izmjereno 94 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 84 km/h ), odnosno brzinom koja je za više od 34 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona

pa se uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajno zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura

(Sl.dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 176,96 eura (Sl.stosedamdesetšesteuradevedesetšestcenti).

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski pod brojem: 211-07/22-3/12418 od 29. 06. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐĆ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PGP Imotski od dana 29. 06. 2022. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljeni je na bio pozvan na ročište glavne rasprave zakazane za dan 13. 03. 2025. godine, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na zakazano ročište niti je svoj izostanak opravdao pa je sud sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona RH donio odluku i bez nazočnosti okrivljenika.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u u dopis PGP Imotski od 11. 10. 2022. godine, dostavnicu, prigovor okrivljenika u kojem je isti naveo da prekršajni nalog nije primio već da mu je putem poštanskog sandučića uručen bez povratnice, odnosno , navodi da je dostava istog neuredna. Okrivljeni navodi da vozilo BMW M16-O-263 nije u njegovom vlasništvu niti je ikada bilo, ne sjeća se da je upravljao navedenim vozilom u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja i ne zna po kojem osnovu je donositelj prekršajnog naloga utvrdio da je on upravljao navedenim vozilom. Nadalje, navodi da pobijani prekršajni nalog nije sačinjen u skladu sa čl. 234. Zakona o prekršajima RH jer isti ne obrazlaže niti iznosi dokaze koji neposredno ukazuju na to da je počinio bilo kakav prekršaj, niti mu je isti uredno dostavljen sukladno navedenom članku Zakona. Obzirom da je nepoznato na koji način niti putem koje isprave su ovlaštene službene osobe utvrdile da je navedenog dana vozio predmetno vozilo i počinio navedeni prekršaj, predložio je da se prigovor usvoji i pobijani prekršajni nalog ukine, odnosno, stavi van snage.

Nadalje, izvršen je uvid u dostavnicu, u prekršajni nalog PGP Imotski od 29. 06. 2022. godine, potvrda MUP-a RH o prijevoznim sredstvima nad kojima je provedena granična kontrola- vozila, fotografije navedenog vozila, zapisnik o glavnoj raspravi od 07. veljače 2024. godine.

Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 21. 03. 2025. godine.

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, sud je uzeo u cijelosti dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.

6. U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni u prometu na cesti ostvario postupanje na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude upravljajući naprijed navedenim vozilom u mjestu Gornji Vinjani, općina Imotski, Ul. Vinjani Gornji na DC 76, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h , kretao brzinom od 84 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR ( izmjereno 94 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 84 km/h ), odnosno brzinom koja je za više od 34 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Uvidom u predmetni spis u ispis podataka o prelasku granice na Međunarodnom cestovnom prelasku Vinjani Gornji- Osoje, graničnom kontrolom utvrđeno je da je vrijeme dolaska na graničnom prijelazu bio 22. 06. 2022. godine u 14,40 sati, vrijeme prelaska, smjer ulaz za reg. oznaku osobnog vozila M16O263 nacionalnih oznaka vozila BiH, uz priloženu sliku vozila ( strana spisa 8-9), broj putnika u vozilu 1, uz naznaku podataka o putniku a to je ĐĆ, [adresa] državljanstvo , datum rođenja **.**.1974. što ukazuje na okolnost počinjenja prekršajnog djela kako je to pobliže opisano u izreci ove presude od strane prijavljenog koji na taj način isključuje navode iz prigovora okrivljenika da se ne sjeća da je upravljao navedenim vozilom u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja, koja okolnost je neupitna temeljem izvršenog ispisa od strane MUP RH za prijevozna sredstva na kojima je provedena granična kontrola vozila, vrijeme ispisa 29. 06. 2022. u 08,41 sati, što predstavlja uz priloženu fotografiju navedenog vozila, što ukazuje temeljem iznijetih podataka da je okrivljeni ostvario obilježje inkriminiranog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret.

8. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a st. 4. citiranog članka predmetnom Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kazanom u iznosu od 390 do 920 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji se u naselju vozilom kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. U konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret pa se s obzirom na izvedene dokaze u postupku smatra odgovornom te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike okrivljenika, dosadašnju nekažnjivost i njegovo držanje nakon počinjena djela.

11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršajnih djela i što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena kazna ublažena primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH.

12. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne što u ovom slučaju iznosi 176,96 eura

(Sl.stosedamdesetšesteuradevedesetšestcenti).

13. Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku , a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

15. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH.

U Metkoviću, 24. ožujka 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - ĐĆ, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Imotski,

3. Spis.