Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-53/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Krešimiru Pavloviću kao sucu za mladež uz sudjelovanje Petre Miloš kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LT, iz [adresa], radi pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – i to dva kaznena djela povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), kazneno djelo nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 i dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja, opisano po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO-25/2024-1 od 27. svibnja 2024. godine, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Marijane Križenec Evačić, okrivljenika LT i zakonske zastupnice oštećenika MT, nakon završene javne rasprave dana 19. ožujka 2025., dana 24. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24) - dalje u tekstu: ZKP/08),

Okrivljenik LT

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CT i OT, r. L, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom za montera suhe gradnje, zaposlen u Podravki d.d., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece u dobi od 10 godina, nije vlasnik nepokretne niti pokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

1. u razdoblju od neutvrđenog dana tijekom 2017. do 4. listopada 2021., u Koprivnici, kao otac djeteta ČT, rođenog **.**.2015. i djeteta HT, rođenog **.**.2015., svjestan da njegovo ponašanje nije u skladu s općim, kulturnim i civilizacijskim vrijednostima i da svojim postupcima krši prava djeteta ČT i HT, često se dovodio u alkoholizirano stanje i cjelokupnu brigu o djeci prepuštao supruzi, te u više navrata pred djecom vrijeđao izvanbračnu suprugu MT riječima da je kurva, niškoristi, glupa, retardirana, lupao s vratima i bacao stvari po kući,

dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

2. u razdoblju od neutvrđenog dana tijekom 2017. do 4. listopada 2021., izuzev 5. rujna 2020., u [adresa], protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19 i 84/21), u alkoholiziranom stanju, u više navrata vrijeđao izvanbračnu suprugu MT govoreći joj da je kurva, niškoristi, glupa, retardirana, lupao s vratima i bacao stvari po kući, na koji način je MT svojim ponašanjem doveo u položaj nemoći, straha i ugrozio njeno dostojanstvo,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj,

3. u razdoblju od 2. lipnja 2022. pa do 22. siječnja 2024., u Koprivnici, kao otac djeteta ČT, rođenog **.**.2015. i djeteta HT, rođenog **.**.2015., iako je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Koprivnici broj P Ob-61/2022-7 od 5. svibnja 2022. određeno da je dužan plaćati za uzdržavanje svakog djeteta mjesečno iznos od 800,00 kn što preračunato u eure iznosi 106.18 eura, počevši od 4. listopada 2021. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, svjestan te svoje obveze i unatoč tome što je imao određene prihode, platio je uzdržavanje ČT iznos od 552,05 eura i za uzdržavanje HT iznos od 552,05 eura, uskrativši time uzdržavanje djetetu ČT u iznosu od 1.571,52 eura i djetetu HT u iznosu od 1.571,52 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – i to pod točkom 1. dva kaznena djela povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11, pod točkom 2. kazneno djelo nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 i pod točkom 3. dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja, opisano po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. st. 2. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11 okrivljeniku LT se zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 izreke ove presude počinjenog na štetu mlljt. HT utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. st. 2. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11 okrivljeniku LT se zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 izreke ove presude počinjenog na štetu mlljt. ČT utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 179.a KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. st. 2. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11 okrivljeniku LT se zbog kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 izreke ove presude počinjenog na štetu MT utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, okrivljeniku LT se zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 izreke ove presude počinjenog na štetu mlljt. HT utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

VI. Na temelju čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, okrivljeniku LT se zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 izreke ove presude počinjenog na štetu mlljt. ČT utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

VII. Na temelju 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. st. 2. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11, članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. st. 2. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11, čl. 179.a KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. st. 2. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11, čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11 i čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, okrivljenik LT

osuđuje se

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku LT izriče se

uvjetna osuda

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti sukladno članku 58. stavak 1. KZ/11 ukoliko okrivljenik LT u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenik LT u roku od 10 (deset) mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 1. KZ/11 na način da majci i z.z. maloljetnih oštećenika na ime imovinsko-pravnog zahtjeva plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja prema maloljetnom HT u iznosu od

1.571,52 eura (jednatisućapetstosedamdesetjedaneuropedesetdvacenta) te prema maloljetnom ČT u iznosu od 1.571,52 eura (jednatisućapetstosedamdeset jedaneuropedesetdvacenta) odnosno u sveukupnom od 3.143,04 eura (tritisućesto četrdesettrieuračetiricenta), a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.

VII. Na temelju članka 62. stavak 2. točka 1. KZ/11 okrivljeniku LT izriče se

posebna obveza

da u roku od 10 (deset) mjeseci izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 1. KZ/11 na način da majci i z.z. maloljetnih oštećenika MT na ime imovinsko-pravnog zahtjeva u ime i za račun maloljetnih oštećenika plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja i to maloljetnom HT u iznosu od

1.571,52 eura (jednatisućapetstosedamdesetjedaneuropedesetdvacenta) te prema maloljetnom ČT u iznosu od 1.571,52 eura (jednatisućapetstosedamdeset jedaneuropedesetdvacenta) odnosno u sveukupnom iznosu od 3.143,04 eura (tri tisućestočetrdesettrieuračetiricenta), te im se u tom iznosu dosuđuje imovinsko-pravni

zahtjev na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik LT dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura (stoeura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KOz- DO-25/2024-1 27. svibnja 2024. protiv okrivljenika LT, radi kaznenih djela činjenično, zakonski i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kovm-29/2024-5 od 29. kolovoza 2024. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik LT očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.

4. Prilikom ispitivanja po čl. 208.a ZKP/08. okrivljenik je u obrani naveo da ga je supruga napustila s djecom zbog alkohola kojeg je ranije često konzumirao, pa je u nekoliko navrata bio i na liječenju zbog toga, a zadnji puta u srpnju, od kada ne pije. Naveo je i da nikada nije bio fizički agresivan prema supruzi, ali su se znali posvađati pa su si svašta međusobno govorili. Također je naveo da prema djeci nikada nije bio fizički agresivan, a znao je povisiti ton na djecu kada bi otvarali dvorišna vrata na način da bi im vikao na ne idu van. Što se tiče alimentacije, naveo je da radi unazad mjesec i pol, te je od kako je donijeta odluka za plaćanje uzdržavanja, supruzi platio za uzdržavanje 1.600,00 kn od čega 1.000,00 kn na račun, a 600,00 kn na ruke, a osim toga nije djeci kupio ništa od stvari. S djecom kontaktira, s time da je to ranije bilo češće, dok su sinovi imali aplikaciju preko koje su se svakodnevno čuli, ali su onda sinovi radili neke gluposti na aplikaciji pa se sad čuju samo na način da on nazove suprugu i onda razgovara sa sinovima, a uz to povremeno zna viđati sinove. Vezano uz prometnu nesreću kada je vozilom upravljao njegov prijatelj JT i kada su djeca s njima bila u automobilu, okrivljenik je naveo da nije znao da je JT taj puta pod utjecajem alkohola te da u prometnoj nesreći nitko nije zadobio ozljede, dakle niti djeca, a niti oni, niti JT, za kojeg ne zna da li ima vozačku dozvolu.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 19. ožujka 2025., okrivljenik LT naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela, činjenično i pravno stavljenih mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnje pitanja vezana za počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela nije želio odgovarati. Kao olakotne okolnosti istaknuo je da je otac dvoje djece u dobi od 10 godina. Nije osporio dospjelu novčanu obvezu u iznosu od 1.571,52 eura za svako dijete, a za posebnu obvezu je naveo da će biti u mogućnosti ispuniti je u roku od 6 mjeseci. Nedavno se zaposlio u Podravki na koktelima na neodređeno vrijeme, a prije je radio kod drugog poslodavca i bio je na bolovanju duže vrijeme radi prijeloma petne kosti. Radi toga nije bio u mogućnosti platiti dospjele obroke uzdržavanja, a niti plaćati tekuće uzdržavanje. Mjesečno zarađuje oko 1.000,00 eura, a iz plaće će biti u mogućnosti platiti dospjele obroke uzdržavanja i plaćati tekuće uzdržavanje. Odlaskom na izdržavanje bezuvjetne kazne zatvora izgubio bi stalno zaposlenje te ne bi bio u mogućnosti ispunjavati roditeljske dužnosti prema djeci. Unazad tri godine ne konzumira alkohol.

6. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka, pročitan je zaključak stručnog tima Centra za socijalnu skrb Koprivnica od 12. listopada 2021. (stranica 19-21), pročitana su izvješća o provođenju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci (stranica 22-45), pročitana je izjava MT pred Centrom za socijalnu skrb Koprivnica od 30. rujna 2021. (stranica 46-47), pročitano je mišljenje Dječjeg vrtića Tratinčica (stranica 48-49), pročitano je izvješće Postaje prometne policije Koprivnica od 31. ožujka 2020. (stranica 50), pročitana je službena zabilješka Centra za socijalnu skrb Koprivnica od 23. listopada 2020. (stranica 51-52), pročitano je izvješće Policijske postaje Koprivnica od 10. rujna 2020. (stranica 53), pročitano je rješenje CZSS Koprivnica broj KLASA: UP/I-552-06/21-04/70 URBROJ: 2137-93-12/04-21-5 od 13. listopada 2021. (stranica 54-56), pročitani su podaci iz Matice rođenih (stranica 57-60), pročitani su podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za okrivljenika (stranica 79-80), pročitani su podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za okrivljenika (stranica 81), pročitan je optužni prijedlog Postaje prometne policije Koprivnica od 31. ožujka 2021. s prilozima (stranica 82-96), pročitano je izvješće Policijske postaje Koprivnica od 10. rujna 2020. (stranica 97), pročitano je izvješće Postaje prometne policije Koprivnica od 31. ožujka 2020. (stranica 98), pročitan je optužni prijedlog Policijske postaje Koprivnica od 9. rujna 2020. s prilozima (stranica 99-109), pročitana je medicinska dokumentacija za okrivljenika (stranica 110-139), pročitana je presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob- 61/2022-7 od 5. svibnja 2022. (stranica 143-146), izvršen je uvid u imovinskopravni zahtjev oštećenika (stranica 149), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka ST (stranica 186-188), iskaz svjedoka MT (stranica 190-193), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (stranica 202- 241), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka CT (stranica 242-244), izvršen je uvid u podatke Zagrebačke banke (stranica 245-266), pročitani su podaci Osnovne škole Braće Radić Koprivnica (stranica 267-268), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka MT (stranica 271- 273), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitana je presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-J-371/2020-5 (stranica 281-282), izvršen je uvid u podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (stranica 293), izvršen je uvid u promet po tekućem računu Zagrebačke banke (stranica 294-325), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik LT počinitelj inkriminiranih kaznenih djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

8. Obzirom se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu podignutom optužnicom stavljena na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

9. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi i iskazi žrtve MT, svjedoka ST i svjedoka DT, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.

10. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika LT, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kaznena djela koja su mu stavljeno na teret i to dva kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11, (kazna zatvora u trajanju od 1 do 5 godine), čl. 179.a KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od 1 do 3 godina) i dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju do 3 godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani okrivljenika LT da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, da je otac dvoje maloljetne djece u dobi od 10 (deset) godina, spremnost da oštećenicima podmiri štetu te njegovu raniju neosuđivanost te da bi odlaskom na izdržavanje bezuvjetne kazne zatvora izgubio stalno zaposlenje i ne bi bio u mogućnosti ispunjavati roditeljske dužnosti prema djeci. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

11. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, koje same za sebe ali i u svojoj ukupnosti dovode do zaključka da su ublažavane okolnosti dominantne i da se primjenom odredbi čl. 48. st. 2. KZ/11. u svezi čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11. i ublaženom kaznom radi počinjenja predmetnih kaznenih djela može postići svrha kažnjavanja pri tome uvažavajući i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje - namjeri, sud je okrivljeniku radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 (djelo počinjeno na štetu maloljetnog HT), utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 (djelo počinjeno na štetu maloljetnog ČT), utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 (djelo počinjeno na štetu žrtve MT) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11 (za djelo počinjeno na štetu maloljetnog HT) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci i za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11 (za djelo počinjeno na štetu maloljetnog ČT) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a primjenom odredbe Kaznenog zakona o realnom stjecaju kaznenih djela, sud je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenik LT u roku od 10 (deset) mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 1. KZ/11 na način da majci i z.z. maloljetnih oštećenika na ime imovinsko-pravnog zahtjeva plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja prema maloljetnom HT u iznosu od 1.571,52 eura (jednatisućapetstosedamdesetjedaneuropedesetdvacenta) te prema maloljetnom ČT u iznosu od 1.571,52 eura (jednatisućapetstosedamdeset jedaneuropedesetdvacenta) odnosno u sveukupnom od 3.143,04 eura (tritisućesto četrdesettrieuračetiricenta).

12. Sud smatra takvu kaznu primjerenu izloženim okolnostima, a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsna ili druga kaznena djela te da shvati štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja.

13. Duljina roka provjeravanja od 3 (tri) godine, određena okrivljeniku LT, po ocjeni ovog suda, potrebna je i primjerena posebno uzimajući u obzir duljinu inkriminiranog razdoblja od 2017. do 22. siječnja 2024., pa je po ocjeni ovog suda, upravo ovakav dulji rok provjeravanja potreban kako bi se postigla svrha kažnjavanja prema okrivljeniku.

14. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvom sankcijom ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik LT dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura (stoeura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka.

16. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 24. ožujka 2025.

Sudac za mladež

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOz-DO-25/2024.

2. LT, [adresa]

3. Oštećena MT,

- ujedno i z.z. maloljetnih oštećenika

Po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica