Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14
31500 NAŠICE
Poslovni broj : R1-6/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u izvanparničnom predmetu predlagatelja FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Matku Mamiloviću, odvjetniku iz Našica, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, i dr., radi razvrgnuća suvlasništva nekretnina isplatom, dana 24. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
Prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine predlagatelja FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], o d b a c u j e s e, temeljem čl. 109 st. 4 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u Nastavku Teksta ZPP).
Obrazloženje
1. Predlagatelj je putem punomoćnika podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina dana 07. veljače 2025.godine.
2. Rješenjem broj R1-6/2025-2 od 18. veljače 2025. godine pozvan je pun. predlagatelja u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja da prijedlog dopuni na način da točno navede adresu protustranke ĆŠ, kao i adresu osoba koje nasljeđuju suvlasnički dio pok. KŠ iz [adresa].
3. Tim rješenjem predlagatelj je upozoren da će sud prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.
4. Predlagatelj je po punomoćniku prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina vratio a da nije isti ispravio odnosno dopunio kako je to bio pozvan. Predlagatelj je tako po pozivu suda istaknuo da je protustranka TŠ nepoznate adrese, te je po stajalištu suda opravdano da se imenovanoj postavi privremeni zastupnik, međutim, to nije učinio u odnosu na dostavu podataka za pok. KŠ. Naime, iz spisa je razvidno da je navedena protustranka umrla prije podnošenja prijedloga za razvrgnuće, dakle, prije samog pokretanja ovog postupka, slijedom čega sud utvrđuje nedostatak stranačke sposobnosti na strani navedene protustranke u smislu čl. 77 st. 1 ZPP-a, te tako nije moguće voditi postupak predloženog razvrgnuća suvlasništva, a niti je moguće u ovom postupku postaviti privremenog skrbnika ostavine sukladno čl. 128 Zakona o nasljeđivanju, jer odluku o tome treba donijeti ostavinski sud.
5. Slijedom gore navedenog sud je temeljem čl. 109 st. 4 ZPP-a riješio kao u izreci.
Našice, 24. ožujka 2025. godine
S U T K I N J A:
Marina Godžirov
NAPUTAK O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po prijemu istog, pismeno putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Pun. predlagatelja
