Poslovni broj: K-80/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐR, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1563/2024 od 14. listopada 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika Mie Perković, optuženika ĐR osobno te branitelja Brune Milinkovića, 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i P rođene H, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom Srednjom građevinskom školom u Zagrebu, po zanimanju građevinski tehničar, razveden, otac troje djece, primatelj vojne invalidnine u iznosu od 30,00 eura, bez imovine,

k r i v  j e

što je

17. svibnja 2024. u vremenu od oko 18,33 sati u Zagrebu, Kralja Zvonimira 2, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "DM – Drogerie Markt" d.o.o., ušao u unutrašnjost iste, sa prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao jedan parfem robne marke Jimmy Choo Man Edt od 50 ml, jedan parfem marke Moschino Uomo Edt 75 ml, jedan parfem marke Joop Homme Edt od 125 ml, jedan parfem marke Bvlgari Aqua Pour Homme Edt od 30 ml, jedan parfem Dsquared2 Wood Pour Homme Edt od 30 ml, vlasništvo trgovačkog društva "DM – Drogerie Markt" d.o.o. iz Zagreba, Kovinska 5A, sveukupne vrijednosti 235,50 eura,

II dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11),

pa se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11

III o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) optuženi je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom "DM - drogerie markt" d.o.o platiti iznos od 235,50 eura (dvijestotinetridesetpet eura i pedeset centi) u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1563/2024 od 14. listopada 2024., protiv optuženog ĐR zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine -krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj K-179/24 od 27. svibnja 2024., imovinskopravni zahtjev oštećenika V. Policijske postaje Zagreb, PUZ-a broj: K-179/24 od 27. svibnja 2024., zapisnik o krađi prodavaonice "DM – Drogerie Markt" d.o.o., Filijala 056 na adresi u [adresa] od 17. svibnja 2024. sa popisom otuđenih stvari, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta V. Policijske postaje Zagreb, PUZ broj: K-179/24 od 27. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 27. svibnja 2024. u prilogu kojeg se nalazi snimka video nadzora trgovine "DM" u [adresa] od 17. svibnja 2024., izvješće analize video zapisa V. Policijske postaje Zagreb, PUZ-a broj K-179/24 od 14. lipnja 2024. sa izlistom fotografija okrivljenog ĐR u trgovini "DM" na dan 17. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĐR na temelju članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja, reprodukcija video snimke događaja i izvod iz kaznene evidencije za optuženika

5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, oduzimanje predmeta te odluku o troškovima kaznenog postupka.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

8.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjeno djelo. Olakotnim je sud i cijenio činjenicu kako je motiv za počinjenje ovog djela bio zadovoljenje osnovnih egzistencijalnih potreba. Naime optuženik je u vrijeme počinjenja djela bio bez posla, a novac mu je trebao za kupovinu hrane.

8.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima je ostvareno obilježje kaznenog djela. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan i to više puta iz čega se ogleda njegova upornost u počinjenju kaznenih djela.

9. Dovodeći u vezu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog ĐR za počinjeno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Naime, sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, (zakonski okvir propisan KZ/11 za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 je do 3 (tri) godine zatvora) a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija.

10. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 optuženi je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom "DM - drogerie markt" d.o.o platiti iznos od 235,50 eura u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude, budući je oštećeni u ovom postupku dokazao visinu imovinskopravnog zahtjeva, odnosno dostavio je dokumentaciju iz koje je vidljiv u visini određenoj u imovinskopravnom zahtjevu oštećenika. Prilikom određivanja roka plaćanja sud je imao u vidu imovinske prilike optuženog.

11. Na temelju članka 148. stavak 6, ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen ima primanja u iznosu od 30,00 eura te nema imovine u svom vlasništvu, a što sve ukazuje da isti zaista nema novčana sredstva za podmirenje troškova postupka.

U Zagrebu, 24. ožujka 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1563/2024

2. Optuženi ĐR, putem zatvora u Zagrebu

3. Branitelj Bruno Milinković

4. DM – Drogerie Markt d.o.o., Zagreb, Kovinska 5A

5. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja – po izvršnosti