Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita

Posavskog 5

Poslovni broj: Pr-81/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  B E Z

O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E I R J E Š E N J E

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Andrei Vasiljević, u pravnoj stvari tužiteljice CS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po ZOU Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnicama iz Siska, protiv tuženika Opća bolnica dr. Ivo Pedišić Sisak, OIB 01066571771, Sisak, Ulica Josipa Juraja Strossmayera 59, radi isplate- radno, na temelju članka 331. ZPP-a, izvan ročišta, 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Opća bolnica dr. Ivo Pedišić Sisak, OIB 01066571771, Sisak, Ulica Josipa Juraja Strossmayera 59, Ulica Josipa Juraja Strossmayera 59, da tužiteljici CS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 200,40 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznose kako slijedi:

- na iznos od 103,46 EUR počevši od 16.03.2020. pa do isplate,

- na iznos od 96,94 EUR počevši od 16.04.2020. pa do isplate,

koje teku od dospijeća pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, a od 1. siječnja 2023. godine pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, izuzev zateznih kamata na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Opća bolnica dr. Ivo Pedišić Sisak, OIB 01066571771, Sisak, Ulica Josipa Juraja Strossmayera 59, Ulica Josipa Juraja Strossmayera 59, da tužiteljici CS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 125,00 €, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 24. ožujka 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Odgađa se ročište zakazano za 29. travnja 2025.

Obrazloženje

1. U svojoj tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 16. listopada 2024., tužiteljica CS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], (dalje: tužitelj) navodi kako je u utuženom razdoblju bila zaposlenik tuženika Opća bolnica dr. Ivo Pedišić Sisak, Ulica Jurja Strossmayera 59, Sisak, OIB 01066571771, (dalje: tuženik). Tužiteljica navodi da je od 2. kolovoza 1999. neprekidno zaposlena kdo tuženika na radnom mjestu medicinske sestre, treća vrsta zvanja, radno mjesto instrumentarke, a potom na poslovima prvostupnice sestrinstva u okviru druge vrste zvanja glavne sestre. Plaća tužiteljice određena je navedenim Ugovorom o radu, pri čemu se isti poziva na odredbe Kolektivnog ugovora. U navedenom razdoblju, osim Zakonom o radu tužiteljeva je plaća bila regulirana Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15; u daljnjem tekstu KU/13), Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 29/18 ; u daljnjem tekstu KU/ 18), Temeljnim kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike u javnim službama (NN 141/12 ; u daljnjem tekstu TKU/12), te Temeljnim kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike u javnim službama (NN 24/17 ; u daljnjem tekstu TKU/17). Odredbe Zakona o radu propisuju kako radnik ima pravo na povećanu plaću za otežane uvjete rada, prekovremeni i noćni rad, te za rad nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji je zakonom određeno da se ne radi. Navedeni kolektivni ugovori i to KU/13 odredbom čl. 47., a KU/18 odredbom čl. 45. propisuju kako plaću radnika čine osnovna plaća i dodaci na plaću, pri čemu se dodacima na plaću smatraju: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća. Prilikom izračuna prekovremenog rada osnovna plaća mora biti izračunata na identičan način kao plaća za redovni rad, odnosno propisani koeficijent radnog mjesta tužitelja mora biti konzistentno upotrijebljen neovisno o tome da li se radilo o redovnom ili prekovremenom radu, a što u obračunu plaće tužitelja nije bio slučaj. Dodaci na plaću regulirani su odredbama čl. 57. do čl. 60. KU/13 , odnosno odredbama čl. 55. do 58. KU/18. Navedene dodatke je prilikom obračuna plaća tuženik kao poslodavac trebao dosljedno primjenjivati ne radeći razliku između redovnog i prekovremenog rada, a što nije učinio. Odredbom čl. 36. st. 2 KU/13, odnosno odredbom čl. 34. st.2. KU/18 propisano je da radniku čija je narav posla takva da mora raditi prekovremeno ili noću ili nedjeljom, odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, koji dežura ili je pripravan pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, ako je to za njega povoljnije. Navedeno je propisano i u odredbama Zakona o radu. Nadalje, odredbama čl. 59. st.1. TKU/12, odnosno čl. 58. st. 1. TKU/ 17 propisano je da ako je zaposlenik odsutan s rada za vrijeme bolovanja do 42 dana, pripada mu naknada plaće u visini od 85 % od njegove plaće ostvarene u prethodna tri mjeseca neposredno prije nego što je započeo bolovanje. Temeljem odredbe čl. 51. KU/13 odnosno odredbe 49. KU/18 propisano je uvećanje osnovne plaće radnicima za prekovremeni rad. Tužitelju temeljem navedenih propisa pripada pravo na navedene dodatke i uvećanje osnovne plaće za sve odrađene sate, kako redovne tako i prekovremene sate. Međutim, tuženik navedene dodatke nije obračunavao tužitelju u razdoblju od 1. ožujka 2014. pa nadalje do zaključno travnja 2020., otkad je uveden centralizirani obračun plaća, na prekovremeni rad, već samo na redovno radno vrijeme. Ovakvo je postupanje tuženika kao poslodavca nezakonito, a obzirom da niti iz jedne zakonske odredbe ili propisa ne proizlazi da radniku za prekovremene sate ne bi pripadalo pravo na navedene dodatke i uvećanja koji su mu isplaćivani za odrađene redovne sate. Tužiteljica ne raspolaže svim platnim listama, kao ni stručnim znanjima temeljem kojih bi mogao izvršiti izračun razlike manje isplaćene bruto plaće zbog pogreške tuženika u obračunu plaće. Stoga tužiteljica sukladno odredbi čl. 186b Zakona o parničnom postupku zadržava pravo nakon dostave podataka od strane tuženika i provođenja financijskog- knjigovodstvenog vještačenja uskladiti zahtjev s nalazom istoga.

2. U odgovoru na tužbu zaprimljenom 31. prosinca 2024. tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Dana 20. veljače 2025., nakon što je tuženik dostavio izračun utužene razlike, tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev na način da potražuje ukupan iznos od 200,40 €, sa zakonskom zateznom na svaki pojedinačni mjesečni iznos od 16. -tog u mjesecu za prethodni mjesec pa do isplate.

4. Podneskom od 21. ožujka 2025. tuženik čini nespornim da u utuženom razdoblju tuženici nisu plaćeni prekovremeni sati, čini nespornim osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva. Predlaže da sud donese presudu bez održavanja rasprave i odgodi zakazano ročište.

5. Sud je temeljem navedenog donio presudu bez održavanja rasprave a temeljem čl. 332a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 dalje: ZPP).

6. O troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 164. ZPP.

Tužiteljici je priznat trošak sastav tužbe u iznosu od 62,50 € (Tbr 7/1, 50 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 42/2012, 103/2014, 118/2014. i 107/2015, 126/22 dalje. OT), trošak sastava podneska od 20. veljače 2025. u iznosu od 62,50 (tbr. 8, 50 i 42 OT) što ukupno iznosi 125,00 €, a koji je naloženo da plati tuženik.

7. Na tako dosuđeni trošak tužiteljici je dosuđena i zakonska zatezna kamata temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje: ZOO) a tijek iste određen je od dana donošenja ove presude kao dana od kada je tuženik saznao sa svoju obvezu i njezinu visinu, sve temeljem čl. 151. st. 3. ZPP.

8. Sukladno navedenom, sud je odgodio ročište zakazano za 29. travnja 2025.

9. Radi svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

Sisak, 24. ožujka 2025.

Sudac

Andrea Vasiljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu putem e-komunikacije, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po ZOU Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnicama iz Siska

2. Tuženiku Opća bolnica dr. Ivo Pedišić Sisak, Ulica Josipa Juraja Strossmayera 59, Sisak