Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kmp-24/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Krešimiru Pavloviću kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Petre Miloš kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema okrivljeniku IO, iz [adresa], kojeg brani branitelj Bruno Čer, odvjetnik u Koprivnici, radi kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po čl. 227. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 3. KZ/11, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Marijane Križanec Evačić, okrivljenika IO, branitelja okrivljenika Brune Čera, odvjetnika u [adresa], zamjenika punomoćnice oštećenice Zorana Kurcinaka, odvjetnika u Koprivnici i stručne suradnice suda Aleksandre Gregorić, nakon završene rasprave dana 19. ožujka 2025., a presude objavljene na ročištu dana 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 — odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24) - dalje u tekstu: ZKP/08),

Okrivljenik IO,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin I i OO, rođene O, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, zaposlen u OPG-u Josip Stankir, prima mjesečne prihode u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nepokretne niti pokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

dana 26. studenog 2022., oko 1.50 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen Golf“, registarske oznake [registarska oznaka], s putnicima u vozilu ČO i mlljt. ĐO, krećući se iz pravca Severovci, protivno odredbi čl. 199. st. 2. i čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 0,79 g/kg apsolutnog alkohola u krvi i vozeći kroz desni zavoj brzinom od oko 90 km/h u području ograničenja brzine kretanja na 50 km/h, pristajući da takvom vožnjom dovede u opasnost druge sudionike u prometu, pa je zbog alkoholiziranosti i prevelike brzine dolaskom u blizinu kbr. 90 vozilom prešao na lijevu stranu kolnika i potom sletio s ceste na lijevu bankinu i travnatu površinu nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u jugozapadni ugao kuće broj 90 nakon čega se zaustavio, kojom prilikom je putnica u vozilu Fabiana Živko zadobila osobito teške tjelesne ozljedu u vidu rane razderotine kože glave lijevo tjemeno, krvarenja ispod tvrde moždane ovojnice, krvarenja unutar mekih moždanih ovojnica, difuzne aksonske ozljede, moždane kome, kontuzijskog biljega i oguljotine kože lijevog donjeg dijela prsnog koša, zraka u lijevom prsištu, nagnječenja oba pluća, natučenja s oteklinom i površinskom ozljedom vanjskog spolovila, dvostrukog prijeloma trupa desne nadlaktične kosti, prijeloma trupa desne bedrene kosti s pomakom ulomaka, natučenja lijevog ramena s prijelomom lijeve lopatične kosti i djelomične oduzetosti lijeve ruke, dok je ĐO zadobio osobito tešku tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine kože glave lijevo sljepoočno, rane razderotine kože korijena nosa, rane razderotine kože ispod lijevog oka, prijeloma koštanog sustava dna lijeve očne šupljine, ugriza jezika, natučenja s kontuzijskim biljegom u području lijeve ključne kosti, zraka u oba prsišta, nagnječenja oba pluća s akutnim zatajenjem disanja, nagnječenja gušterače, razdora slezene, krvarenja u trbušnu šupljinu, hemoragijskog šoka, oguljotine kože palca i hrpta lijeve šake, prijeloma pete kosti doručja lijeve šake, prijeloma palčane kosti u području ručnog zgloba, pri čemu je smrtni ishod oštećene ČO izbjegnut hitnim neurokirurškim zahvatom, a smrtni ishod mlt. PO hitnim kirurškim zahvatom,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ljudi, pa je zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po čl. 227. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 3. KZ/11 te mu se primjenom citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje: ZSM)

i z r i č e

pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, s time da okrivljeniku IO može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor.

II. Okrivljeniku IO može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju odredbe članka 10. st. 2. t. 11. ZSM okrivljeniku IO izriče se posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, te mu se na temelju članka 10. stavak 2. točka 14. ZSM izriče posebna obveza da se radi provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača.

IV. Ukoliko okrivljenik IO svojom krivnjom ne ispuni određenu mu posebnu obvezu upozoren je u smislu odredbe članka 10. stavak 10. ZSM da može biti upućen u disciplinski centar.

V. Na temelju članka 89. st. 2. ZSM u svezi čl. 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08., okrivljenik IO dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 965,31 eura (devetstošezdesetpeteuratridesetjedan cent) te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 89. st. 2. ZSM u svezi čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. t. 8. ZKP/08, oštećenici ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuju se troškovi kaznenog postupka u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura), te se nalaže isplata troškova kaznenog postupka okrivljeniku IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u ime i za račun oštećenice ČO, LO, odvjetnici u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na račun Odvjetničkog društva Lacković & Rukavina d.o.o., Zagreb, Trnjanska cesta 37/II, OIB: 95671869393, na račun IBAN broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Erste & Steiermärkische bank d.d., u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1 . Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je dana 17. lipnja 2024. ovom sudu optužnicu protiv okrivljenika IO broj KOmp-DO-13/2024-1 od 17. lipnja 2024.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kovm-51/2024-15 od 29. kolovoza 2024. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik IO očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.

4. Okrivljenik IO je u obrani pred djelatnicima policije naveo da je upravljao vozilom bez vozačke dozvole i pio je alkoholna pića, a cesta je bila skliska pa je izletio s ceste i udario u kuću.

5. Ispitan pred nadležnim državnim odvjetništvom, okrivljenik IO u svojoj obrani je naveo da je prije prometne nesreće bio u izlasku u [adresa] na muzici, išao je majčinim automobilom, a nema vozačku te je osam puta pao na propisima. Kad se vraćao doma s njim su u auto sjeli oštećeni s time da je on ĐO firmani kum. Na asfaltu je bilo zemlje i auto je otišao ulijevo te su udarili u ćošak kuće i onda je zvao kuma, a on je zvao hitnu. Naveo je i da je tu večer prije prometne nesreće pio bambuse i to više njih. Žao mu je što se sve to dogodilo. U navedenoj prometnoj nesreći i sam je stradao jer su mu bili polomljeni ruka i noga.

6. Iznoseći obranu na raspravi dana 19. ožujka 2025., okrivljenik IO naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela, činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela nije želio odgovarati. Kao olakotne okolnosti istaknuo je da se ispričao oštećenicima a sa kojima je povezan kroz rodbinske veze i sa kojima je nakon inkriminiranog događaja u kontaktu. Kao olakotnu okolnost istaknuo je da radi u vlastitom OPG-u te da je do sada neosuđivana osoba mlađe životne dobi. Na kraju, naveo je da mu je žao radi počinjenja inkriminiranog mu kaznenog djela. Na pitanje stručne suradnice suca za mladež odgovorio je da je upisao autoškolu u Hrvatskom autoklubu u [adresa], a trenutno se priprema radi polaganja ispita iz prometnih propisa.

7. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je zapisnik o očevidu Policijske postaje Đurđevac od 26. studenog 2022. (stranica 21-24), razgledana je medicinska dokumentacija za oštećene (stranica 32-33), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (stranica 34), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1036330 (stranica 35), izvršen je uvid u ispis dojave (stranica 36-37), izvršen je uvid u izvod iz registracije vozila (stranica 38-39), izvršen je uvid u analizu alkohola u krvi i mokraći za okrivljenika (stranica 48-50), izvršen je uvid u zahtjev za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti (stranica 52), izvršen je uvid u podatke liječničkog pregleda (stranica 54-55), razgledana je situacijski plan prometne nesreće (stranica 68), razgledana je fotodokumentacija očevida (stranica 70-85), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz oštećenice ČO (stranica 88-91), pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 11. travnja 2023. (stranica 92-94), pročitan je nalaz, mišljenje i ocjena Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (stranica 95-96), pročitani su dopisi Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (stranica 97-98), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za oštećenu ČO i RO (stranica 103-141), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je nalaz i mišljenje prometno-tehničkog vještaka te je razgledan situacijski plan (stranica 155-161) po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještaka (stranica 160-175), pročitani su socioanamnestički podaci za okrivljenika (stranica 182), razgledana je medicinska dokumentacija za okrivljenika (stranica 191-205), izvršen je uvid u rješenje Agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju od 25. svibnja 2022. (stranica 207), pročitan je ugovor o isporuci svježeg sirovog mlijeka (stranica 208-215), pročitani su ugovori o zakupu poljoprivrednog zemljišta (stranica 216-226), izvršen je uvid u podatke Agroneta (stranica 228-242), izvršen je uvid u fotografije okrivljenika (stranica 242a), pročitani su socioanamnestički podaci za okrivljenika (stranica 250), pročitano je mišljenje GO (stranica 250), pročitano je izvješće stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici od 7. svibnja 2023 (stranica 253-255), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik IO počinitelj inkriminiranog kaznenog djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

9. Obzirom se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu podignutom optužnicom stavljena na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

10. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi i iskazi žrtve ČO, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.

11. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika IO, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kaznena djela koja su mu stavljeno na teret i to kazneno djelo iz čl. 227. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 3. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani okrivljenika IO da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, da se ispričao oštećenicima, a sa kojima je povezan kroz rodbinske veze i sa kojima je nakon inkriminiranog događaja u kontaktu, da je neosuđivana osoba mlađe životne dobi (u vrijeme počinjenja kaznenog djela okrivljenik IO bio je osoba u dobi od 18 godina) i da je zaposlen u vlastitom OPG-u te doprinos oštećenika budući da nesporno nisu bili vezani sigurnosnim pojasom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

12. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, težinu počinjenog djela, sud smatra da je okrivljeniku IO potrebno izreći pridržaj maloljetničkog zatvora, jer smatra da se prijetnjom mogućnošću naknadnog izricanja kazne zatvora može istog odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela, s time da ukoliko u roku od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo, može mu naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor.

13. Duljina roka provjeravanja od 3 (tri) godine, određena okrivljeniku IO, po ocjeni ovog suda, potrebna je i primjerena posebno uzimajući u obzir da je počinio kazneno djelo po utjecajem alkohola, pritom upravljajući osobnim vozilom prevelikom brzinom i bez položenog vozačkog ispita, pa je po ocjeni ovog suda upravo ovakav dulji rok provjeravanja potreban kako bi se postigla svrha kažnjavanja prema okrivljeniku.

14. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenim i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvom sankcijom ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

15. Okrivljeniku IO potrebno je izreći i posebnu obvezu iz članka 10. st. 2. t. 11. ZSM da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade te posebnu obvezu iz čl. 10. st. 2. t. 14. ZSM da se radi provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača.

16. Ukoliko okrivljenik IO svojom krivnjom ne ispuni određenu mu posebnu obvezu upozoren je u smislu odredbe članka 10. stavak 10. ZSM da može biti upućen u disciplinski centar.

17. Sud je sve uzimajući u obzir prihvatio prijedlog Aleksandre Gregorić, stručne suradnice sudaca za mladež, a sa čime je bio suglasan i nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac u svom mišljenju, da se okrivljeniku IO izrekne posebna obveza iz čl. 10. st. 2. toč 11. i 14. ZSM, koja je primjerena i adekvatna jer će se na opisani način utjecati na okrivljenika - mlađeg punoljetnika da shvati štetnost svojeg postupanja.

18. Iz obrane okrivljenika - mlađeg punoljetnika te mišljenja stručnih djelatnika proizlazi da je mlađi punoljetnik uvidio štetnost svog ponašanja, pa sud smatra da je dosadašnji postupak djelovao na okrivljenika - mlađeg punoljetnika koji inače uredno funkcionira na obiteljskom, širem socijalnom kao i radnom planu, te je dovoljno izricanje posebne obveze da se da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i da se uputi radi provjere znanja prometnih propisa u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača, zbog resocijalizacije i jačanja zaštitnih faktora u kontroliranom, poticajnom okruženju i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

19. Na temelju članka 89. st. 2. ZSM u svezi čl. 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08., okrivljenik IO dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 965,31 eura (devetstošezdesetpeteuratridesetjedan cent), a koji troškove se odnose na trošak provedenog toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 99,54 eura (devedesetdeveteurapedesetčetiricenta), trošak izrade skice, fotoelaborata i dr. Policijske postaje Đurđevac u iznosu od 56,27 eura (pedesetšesteuradvadeset sedamcenta), trošak provedenog prometno-tehničkog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Davoru Ferencu, dipl. inž. u iznosu od 350,39 eura (tristopedeset euratridesetdevetcenta) te trošak provedenog sudsko-medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Petru Škaviću, dr. med. specijalist sudske medicine u iznosu od 459,11 eura (četiristopedesetdeveteurajedanaestcenti), te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka.

20. Na temelju čl. 89. st. 2. ZSM u svezi čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. t. 8. ZKP/08, oštećenici ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđeni su troškovi kaznenog postupka u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura), a koji se odnose na troškove zastupanja oštećenice ČO na ročištu 12. rujna 2024., i na raspravi 19. ožujka 2025., svaki puta u iznosu od 375,00 eura (tristosedamdesetpeteura) te je naložena isplata troškova kaznenog postupka okrivljeniku IO, iz [adresa], u ime i za račun oštećenice ČO, LO, odvjetnici u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na račun Odvjetničkog društva Lacković & Rukavina d.o.o., Zagreb, Trnjanska cesta 37/II, OIB: 95671869393, na račun IBAN broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Erste & Steiermärkische bank d.d., u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

21. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 24. ožujka 2025.

Sudac za mladež

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud u.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOmp-DO-13/2024.

2. IO, [adresa]

3. Odvjetnik Bruno Čer, Koprivnica

4. Odvjetnica LO, [adresa]

Po pravomoćnosti

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica