Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-732/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. LL, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 81/21., 114/22.,114/23. i 36/24 – u nastavku: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-659/2023 od 21. studenog 2023. i broj: K-404/2023-1 od 18. kolovoza 2023., nakon zaključene javne rasprave, održane dana 21. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Tatjane Babac i opt. LL, a objavljene dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Opt. LL, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan L, sin Ž i ŽL rođene Đ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, razveden, otac jednog djeteta, sa završenom srednjom školom, vojsku je služio, vodi se u vojnoj evidenciji Ureda za obranu Osijek, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, osuđivan

k r i v  j e

što je:

1) u veljači 2023. u [adresa], u namjeri da se materijalno okoristi, posuđivao automatske poteznice za traktor te ih zadržavao za sebe, pa je tako:

a) dana 17. veljače 2023. u [adresa], od ĐL zatražio da mu posudi automatsku poteznicu za traktor neistinito mu navodeći da će mu istu vratiti najkasnije do 21. veljače 2023., pa kada mu je oštećeni ĐL u to povjerovao i istu mu predao putem supruge BL, nakon proteka dogovorenog roka i na traženje oštećenika nije vratio navedenu poteznicu do danas već ju je prema unaprijed stvorenoj nakani zadržao za sebe, oštetivši time ĐL za iznos od 1.300,00 EUR,

b) točno neutvrđenog dana početkom veljače 2023. u [adresa], od EL zatražio da mu posudi automatsku poteznicu za traktor John Deer, neistinito mu navodeći da će mu istu vratiti za dva dana, pa kada mu je UL u to povjerovao i istu mu predao u Novom Bezdanu, nakon proteka dogovorenog roka i na traženje oštećenika nije vratio navedenu poteznicu do danas već ju je prema unaprijed stvorenoj nakani zadržao za sebe, oštetivši time EL za iznos od 1.500,00 EUR, čime je navedene vlasnike oštetio za ukupan iznos od 2.800,00 EUR,

2) dana 19. svibnja 2023. u prijepodnevnim satima, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, telefonskim putem nazvao trgovinu „Adria-Panos“ u Višnjevcu, P. Zoranića 1, te se djelatnici trgovine neistinito predstavio kao TL i na ime OPG-a TL iz [adresa] naručio šezdeset litara motornog ulja i pedeset litara transmisijskog ulja za traktor, ukupne vrijednosti 469,63 eura s odgodom plaćanja, pa kada mu je djelatnica navedene tvrtke povjerovala budući je na ime navedenog OPG-a već kupovana roba u trgovini koja je uvijek bila uredno plaćena, pripremila je naručenu robu po koju je okrivljenik došao istoga dana oko 11,00 sati te robu preuzeo, u svezi čega mu je izdan račun – otpremnica broj 130/1/1 na rok plaćanja do 18. lipnja 2023., na koju otpremnicu se potpisao prezimenom TL te robu zadržao za sebe, a račun za preuzetu robu nije nikada platio, oštetivši time trgovačko društvo „Adria-Panos“ d.o.o. iz Višnjevca za novčani iznos od 469,63 EUR,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1., u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).

pa se opt. LL, za kazneno djelo pod točkom 1., na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca

opt. LL, za kazneno djelo pod točkom 2., na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se opt. LL na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II./ Na temelju članka 156. stavka 2. ZKP/08, u cijelosti se usvajaju imovinskopravni zahtjevi ošt. ĐL, ošt. AL i ošt. trgovačkog društva „Adria-Panos“ d.o.o. Višnjevac, te se nalaže opt. LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ošt. ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.300,00 EUR; da ošt. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.500,00 EUR; te da ošt. trgovačkom društvu „Adria-Panos“ d.o.o. Višnjevac, OIB: 40849203193, isplati iznos od 469,38 EUR, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

III./ Sukladno čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, opt. LL dužan je platiti troškove kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-659/2023 od 21. studenog 2023. i broj: K-404/2023-1 od 18. kolovoza 2023. optužen je opt. LL, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz članka 236. stavka 1. u vezi članka 52.KZ/11.

2. Ovosudnim rješenjem broj: Kv-81/2024-4 od 15. srpnja 2024. spojeni su kazneni postupci koji se vode kod ovog suda pod poslovnim brojem: K-90/2024 i K- 732/2023, te je odlučeno da će se protiv opt. LL provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka pod brojem predmeta: K-732/2023.

3. Očitujući se o krivnji opt. LL je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela.

4. U dokaznom postupku ispitan je opt. LL, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o ispitivanju sumnjičenog LL na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 22. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČL od 6. studenoga 2023, zapisnik o ispitivanju svjedoka TL od 6. studenoga 2023., odštetni zahtjev tvrtke „Adria- Panos“ d.o.o. iz Višnjevca, račun – otpremnica 130/1/1 tvrtke „Adria-Panos“ d.o.o. iz Višnjevca od 19. svibnja 2023., medicinska dokumentacija na ime žrtve/oštećenika SL, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom temeljem članka 208.a ZKP/08 od 21. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ĐL od 7. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka UL od 7. lipnja 2023., imovinskopravni zahtjev oštećenika ĐL od 15. ožujka 2023., imovinskopravni zahtjev oštećenika UL od 20. ožujka 2023., fotografije posuđenih poteznica za traktor vlasništvo oštećenika, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.

5. Opt. LL je u obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako je to optužen. Izjavljuje da je lažno obećao ĐL i AL da će im vratiti posuđene automatske poteznice za traktor čim obavi radove, iako je znao da im ih neće vratiti. Također, optuženik priznaje da se zaposleniku trgovine Adria-Panos d.o.o. iz Višnjevca neistinito predstavio kao TL iz [adresa], te da mu je rekao da ima svoj OPG i naručio je motorno ulje i transmisijsko ulje za traktor. Otpremnicu je potpisao kao TL i preuzeo je robu koju nikad nije platio. Ne osporava količinu i vrijednost predmetne robe. Dodao je da pozna TL te da nije imao repromaterijala za obradu zemlje, a traktorske poteznice su mu bile potrebne za izvođenje poljoprivrednih radova. To je razlog zašto je počinio ova kaznena djela prijevare. Obećao je da će naknaditi štetu oštećenicima i izrazio je iskreno kajanje.

6. Analizirajući izvedene dokaze, te ih uspoređujući s obranom optuženika, izvan razumne dvojbe je dokazano da je opt. LL počinio kazneno djelo opisano pod točkom 1. izreke i to kao produljeno kazneno djelo, kao i da je počinio djelo pod točkom 2. izreke, a oba protiv imovine – prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11. Sud nije utvrdio postojanje ispričavajućih okolnosti, a optuženikova svijest o protupravnosti i raspravna sposobnost nije dovedena u pitanje.

7. Sud prihvaća optuženikovo cjelovito priznanje jer je ono u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima, a posebice s iskazima oštećenika ĐL, AL, kao i svjedoka TL i ČL, koji su uz suglasnost optuženika pročitani kao dokazi optužbe. Dakle, uz optuženikovo priznanje djela, sud je utvrdio sve nužne činjenice bitne za odluku meritumu, tj. o zakonskim obilježjima inkriminiranih kaznenih djela jer je nedvojbeno da je optuženik doveo u zabludu oštećenike ĐL i AL od kojih je posudio traktorske poteznice, obećavši im da će ih vratiti u kratkom roku čim odradi poljoprivredne radove, znajući da im te traktorske poteznice nikad neće vratiti. Nadalje, nesporno je da se optuženik lažno predstavio zaposlenicima trgovine Adria Panos d.o.o. u Višnjevcu od kojih je preuzeo motorno ulje na ime OPG Vinko Matijević, kao i da se potpisao na otpremnicu prezimenom TL, a da tu robu nikada nije platio.

8. Dokazan je oblik optuženikove krivnje, a on je dolusan jer je optuženik djela počinio s izravnom namjerom znajući da oštećenike dovodi u zabludu čime ih je naveo da na štetu svoje imovine nešto učine. Time je optuženik djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja. S obzirom na činjenicu da je radnje pod točkom 1. a) i b) optuženik počinio u vrlo kratkom vremenskom razdoblju i to na isti način i u istom selu, koje radnje čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, time je ostvario biće produljenog kaznenog djela protiv imovine - prijevaru iz članka 236. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te optuženikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i odnos prema žrtvi, odnosno trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je optuženik djela u cijelosti priznao, da se iskreno pokajao, te da je verbalizirao namjeru da u cijelosti naknadi štetu, čime je u bitnome ubrzao dovršetak kaznenog postupka. Otežavajuća okolnost je višestruka kaznena i prekršajna osuđivanost optuženika. Naime, optuženik je recidivist na kojega očito nisu dovoljno pozitivno utjecale dosadašnje blaže sankcije jer je nakon četiri osuđujuće presude kojima su mu izricane uvjetne osude nastavio s asocijalnim i kriminalnim ponašanjem. Treba navesti da je optuženik osuđivan za vrlo različita kaznena djela i to od iznude, krivotvorenja isprave, nedozvoljenog posjedovanja oružja, pa do lažnog prijavljivanja kaznenog djela i povrede tuđih prava, čime je pokazao posebnu društvenu opasnost i znatnu sklonost devijantnom ponašanju.

11. Uslijed navedenog, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci i to na način da mu je sud prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od godine i tri mjeseca za produljeno kazneno djelo prijevare pod točkom 1.), te kaznu zatvora u trajanju od jedne godine za djelo pod točkom 2.), a sve uz primjenu pravila o izricanju kazne u stjecaju.

12. Dakle, ciljevi specijalne i generalne prevencije se mogu ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju. Ova sankcija je pravična i pravedna te je primjerena opasnosti počinjenih kaznenih djela i samog počinitelja. Navedenom se osudom može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja kojom će se izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenih djela. Izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora će se jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i istovremeno dovoljno djelovati na optuženika, kao i na sve druge, da ne čine kaznena djela, utječući na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja te će se počinitelju ujedno omogućiti socijalna reintegracija.

13. S obzirom da je nedvojbeno dokazano da je optuženik oštetio oštećenike, naloženo mu je da svakome pojedinačno isplati iznose koji su navedeni u izreci i to u paricijskom roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti. Imovinskopravni zahtjevi oštećenika ĐL i AL su utemeljeni na uvjerljivim i vjerodostojnim iskazima, dok je imovinskopravni zahtjev ošt. t. d. Adria Panos d.o.o. potkrepljen računom – otpremnicom broj: 130/1/1.

14. Budući da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka te financijskim mogućnostima počinitelja.

15. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 24. ožujka 2025.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-404/2023

2. Opt. LL

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. trgovačko društvo "Adria-Panos" d.o.o.

4. Ošt. ĐL

5. Ošt. OL

6. Županijski sud u Osijeku, Sucu izvršenja