Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-197/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice BA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Marković i Partneri d.o.o., iz Zagreba protiv ovršenika ČA, iz [adresa], OIB. 18062435956, zastupan po punomoćnici Ani Lovrić Škunca, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2874/2024-6 od 7. listopada 2024., dana 24. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika ČA, kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 2874/2024-6 od 7. listopada 2024. izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 -dalje:OZ).

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, na temelju ovršne isprave-Sporazuma o zasnivanju založnog prava na nekretnini OV-1762/2023 od 20. studenog 2023., a radi namirenja iznosa od 210.000 eura sa zateznom kamatom tekućom od 1. travnja 2024. do isplate, te troškovima ovršnog postupka određena je ovrha na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Ovrhovoditelju je odmjeren trošak u iznosu od 1.975,00 eura.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žali se ovršenik, zbog žalbenih razloga određenih čl. 353. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/1328/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno čl. 21. st. 1. OZ, uz prijedlog da se pobijanog rješenje o ovrsi ukine i ovršni postupka obustavi, podredno preinači, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio ovaj sud je nalazi da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede iz čl. 354. st. 2 ZPP, na koje povrede ovaj sud na temelju čl. 365. st. 2 ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ pazi po službenoj dužnosti.

5. Prema odredbi čl. 22. OZ sud određuje ovrhu na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim zakonom nije drugačije određeno. Ovršna isprava je i ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava, u konkretnom slučaju, Sporazum o zasnivanju založnog prava na nekretninama od 20. studenog 2023., a navedeno ovršenih žalbom određeno ne spori.

6. Dakle, ovršna isprava na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi je ovršna isprava (čl. 50. st. 1. OZ). Nadalje, ovršna isprava nije ukinuta, poništena, preinačena, niti je na drugi način stavljena izvan snage, niti je izgubila djelotvornost, odnosno nije utvrđeno da je ista bez učinka (čl. 50. st. 3. OZ), a također nije niti protekao rok u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha (čl. 50. st. 1. toč. 5. OZ). Ovrha nije određena na predmetima iz čl. 4. st. 4. i 5. OZ.

7. Žalbeni navodi ovršenika da je djelomično podmirio tražbinu iz sudske nagodbe od 20. studenog 2023. (isplatom iznosa od 20.000 eura ovrhovoditeljici na ruke), kao i da je u bio spreman isplatiti daljnji iznos od 70.000,00 eura, a što je ovrhovoditeljica odbila, bez navođenje određenog razloga) predstavljaju žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ, pa ovaj sud drugog stupnja nije ovlašten ocijeniti osnovanost žalbe s obzirom na taj razlog. Po navedenom žalbenom razlogu postupa sud drugog stupnja, primjenom odredbe čl. 52. OZ.

8. Sud prvog stupnja pravilno je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ, kada je ovrhovoditeljici priznao troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.975,00 eur. Naime, iz zahtjeva za određivanje troškova ovršnog postupka proizlazi da je ovrhovoditeljica zatražila trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 1.580,00 eura s PDV-om prema Tbr. 11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje: Tarifa) pa se radi o troškovima koji su bili potrebni za ovrhu u smislu navedena odredbe čl. 14. st. 4. OZ.

9. Ovršenik prije pokretanja ovog ovršnog postupka očito nije udovoljio obvezi preuzetoj čl. 1. Sudske nagodbe od 20. studenog 2023., prema kojoj je bio dužan tuženici, ovdje ovrhovoditeljici isplatiti iznos od 210.000,00 eura najkasnije do 31. ožujka 2024., pa žalbeni navodi da nije dao povod za pokretanje ovršnog postupka bez utjecaja su na pravilnost odluke o troškovima postupka.

10. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

11. Ovršenik nije uspio sa žalbom pa troškovi žalbenog postupka padaju na njegov teret (čl. 154. st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ)

U Zagrebu 24. ožujka 2025.

Sutkinja:

Milena Frankić