REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2218/2025-80

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Željke Nenadović, u ostavinskom postupku iza pok. PB rođ. P, rođene **.**.1921., umrle **.**.2012., iz Zagreba, Maksimirska cesta 36, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., 24. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. PB, rođ. P, rođene **.**.1921., umrle **.**.2012., iz Zagreba, Maksimirska cesta 36, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH.

II. DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv CB iz [adresa], 8835 D [adresa], IL 60076, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da je ostaviteljica PB darovala sinu CB iznos od 50.077,00 eura, podredno radi utvrđenja da iznos od 50.077,00 eura, koji se nalazio na računu ostaviteljice broj 512381382 kod Addiko bank d.d, a koji iznos od 50.077,00 eura je dana 9. prosinca 2011. isplaćen u gotovini te potom oročen na račun PBH, supruge sina ostaviteljice CB, predstavlja ostavinsku imovinu ostaviteljice.

III. DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da postoji novčano potraživanje ostaviteljice PB prema CB s naslova zajma u iznosu od 9.817,23 eura i od 5.500,00 eura te navedeni novčani iznosi čine ostavinsku imovinu.

IV. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnih okončanja parničnih postupaka iz točke II. i III. izreke.

DB dužan je o pokretanju parničnih postupaka iz točke II. i III. izreke izreke obavijestiti sud dostavom primjerka tužbi u roku od 30 dana od pokretanja parničnih postupaka.

VI. Ukoliko DB u roku navedenom u točki II. i III. ovoga rješenja, ne pokrene parnične postupke, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojega je upućen na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je ostavinski postupak iza pok. PB. Zakonskim nasljednicima prvog nasljednog reda utvrđeni su sinovi DB i CB.

2. Dana 27. svibnja 2014. doneseno je djelomično rješenje o nasljeđivanju koje je postalo pravomoćno dana 02. lipnja 2015.

3. Rješenjem ovog suda od 22. rujna 2015. prekinut je ostavinski postupak te je DB bio upućen pokrenuti parnični postupak protiv CB radi utvrđenja da postoji novčano potraživanje ostaviteljice PB prema CB s naslova zajma u iznosu od 66.361,40 eura (tada 500.000,00 kuna) i čini ostavinsku imovinu.

4. Obzirom da DB nije pokrenuo parnični postupak na kojeg je bio upućen rješenjem ovog suda od 22. rujna 2015., ostavinski postupak je nastavljen rješenjem od 30. studenog 2015.

5. U nastavku postupka DB izjavio je da je CB primio iznos od 50.077,00 eura na ime dara od ostaviteljice te predlaže da se navedeni iznos utvrdi kao ostavinska imovina te da se uračuna u njegov nasljedni dio. Podredno predlaže da se navedeni novčani iznos u svakom slučaju utvrdi kao ostavinska imovina iza ostaviteljice pok. PB, obzirom je nesporno da je iznos od 50.077,00 eura koji se nalazio na računu ostaviteljice broj 512381382 kod Addiko bank d.d, dana 9. prosinca 2011. isplaćen u gotovini te potom oročen na račun PBH, supruge sina ostaviteljice CB. Sve navedeno je CB osporio.

6. Također, DB je izjavio da je ostaviteljica pozajmila CB iznos od 9.817,23 eura, putem gosp. BB (koji je šogor od CB) i gosp. C te iznos od 5.500,00 eura temeljem usmenog zajma, a putem gosp. BB, što je sve CB je osporio.

7. Između stranaka su sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

8. Naime, prema odredbi čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju NN 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

9. Temeljem čl. 225. st. 1. ZN-a sud upućuje u parnični postupak onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

10. DB tvrdi da je ostaviteljica darovala CB iznos od 66.361,40 eura (tada 500.000,00 kuna) pa je isti upućen na parnični postupak kao stranka čije je pravo manje vjerojatno, jer treba dokazati da sporni novčani iznos predstavlja dar ostaviteljice prema CB. Stoga je riješeno kao u točki II. izreke.

11. Također, DB tvrdi da postoji zajam ostaviteljice prema CB kao zajmoprimcu u iznosu od 9.817,23 eura i 5.500,00 eura, pa je isti upućen na parnični postupak kao stranka čije je pravo manje vjerojatno, jer treba dokazati da sporno novčano potraživanje ostaviteljice postoji i da ulazi u ostavinsku imovinu. Stoga je riješeno kao u točki III. Izreke.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 24. ožujka 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica - specijalistica: Željka Nenadović

DNA

1. DB po pun.

2. CB po pun.