K-213/2024-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠG zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 80/22 – dalje: Kazneni zakon), nakon održane rasprave, dana 24. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, zamjenice branitelja okrivljenika Katarine Milatić, odvjetnice u odvjetničkom uredu Olujić i partneri u Splitu te savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, OG,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GG i Š, rođene O, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa SSS, prometni tehničar, zaposlen u Eko tim d.o.o. Solin, u svojstvu pomoćnog radnika s mjesečnim  primanjima  od  1.000,00  Eura, neoženjen, bez djece, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, osuđivan

k r i v  j e

I.što je u noći s 13. na 14. siječnja 2023., u Splitu, Sestara Karmelićanki 6, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, križnim odvijačem nasilno otvorio čep rezervoara na teretnom vozilu marke "Scania" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu BG, iz kojeg vozila je, koristeći se gumenim crijevom, uzeo, odnio i za sebe zadržao 300 litara dizel goriva, oštetivši time BG za iznos od 441,00 eura / 3.322,71 kuna,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II.što je 14. siječnja 2023., oko 4:40 sati, u Splitu, 4. Gardijske Brigade 29A, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, križnim odvijačem nasilno otvorio plovak i čep rezervoara na teretnom vozilu marke "Iveco Strails 420E6 registarske oznake i broja [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva "Via Castrum d.o.o.", iz kojeg vozila je, koristeći se gumenim crijevom, uzeo, odnio i za sebe zadržao 500 litara dizel goriva, oštetivši time pravnu osobu "Via Castrum d.o.o." za iznos od 830,00 eura / 6.253,63 kuna,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. što je u točno neutvrđenom vremenu između 10. i 12. veljače 2023. u Splitu, Sarajevska 48A, iz ugostiteljskog objekta "Tople marende" u vlasništvu TG, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, podobnim alatom nasilno otvorio lokot na vratima metalnog boksa, nakon čega je nožem prerezao crijevo kojim su bile povezane plinske boce te je uzeo, odnio i za sebe zadržao 3 pune plinske boce od 35 kg, dimenzija 117 cm x 34 cm u vlasništvu TG, čime je oštetio imenovanog za iznos od 1.000,00 eura / 7.53450,00 kuna,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

IV. što je u vremenskom razdoblju između 21. i 24. siječnja 2022., od 16,00 h do 08,30 h, u Radošiću, 150 m južno od skretanja za zaseok Tešije, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do bagera marke „Caterpillar 305E2“ broja šasije: [broj šasije] i radnog stroja mini damper marke „THWAITES“ u vlasništvu obrta „ [obrt]“ te uporabom podesnog alata nasilno otvorio zaključane čepove rezervoara oba stroja te uzeo, odnio i za sebe zadržao 40 litara i 30 litara dizel goriva, vrijednosti 1.700,00 kuna, odnosno 226,00 EUR, a za koji iznos je oštetio obrt „ [obrt]“ u vlasništvu LG,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

V. što je dana 9/10. veljače 2022., od 17,00 h do 11,20 h, u Kladnjicama, Sv. Filipa i Jakova bb, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do parkiranog autobusa marke „MAN“ registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u vlasništvu trgovačkog društva „PROMET“ d.o.o. Split te uporabom podesnog alata nasilno otvorio spremnik goriva nakon čega je uzeo, odnio i za sebe zadržao 150 litara dizel goriva, vrijednosti 1.700,00 kuna, odnosno 226,00 EUR, a za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „PROMET“ d.o.o. Split,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

VI. što je dana 11/12. veljače 2022. od 16,00 h do 14,00 h, u Radošiću, 150 m južno od skretanja za zaseok Tešije, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do bagera marke „Caterpillar 305E2“ u vlasništvu obrta „ [obrt]“ te podesnim alatom otvorio pretinac prostora baterije koju je potom uzeo, odnio i za sebe zadržao, oštetivši time obrt „ [obrt]“ u vlasništvu LG za iznos od 1.500,00 kuna, odnosno 200,00 EUR,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

VII. čime je u stjecaju počinio radnjama opisanima u točkama od I. do VI. izreke presude šest kaznenih djela protiv imovine – teškom krađom – djela opisana i kažnjiva po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 144/22 – dalje u tekstu: Kazneni zakon) i članka 51. Kaznenog zakona.

VIII. Stoga se okrivljeniku PG prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to kako slijedi:

- za kaznena djela opisana i označena pod točkama I., II. i III. izreke presude, temeljem odredbe čl. 229. stavku 1. točki 1. u svezi s čl. 228. stavka 1. Kaznenog zakona (KZ/11) utvrđuju se kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci,

- za kaznena djela opisana i označena pod točkom IV., V. i VI. izreke presude, temeljem odredbe čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) utvrđuju se kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci,

Temeljem čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. i čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 144/22 – dalje u tekstu: Kazneni zakon) okrivljenik ZG

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

Potom se okrivljeniku ŠG temeljem čl. 57. Kaznenog zakona KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se dio jedinstvene kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IX. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ZG dužan je na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika BG isplatiti novčani iznos od 441,00 eura, na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika MG iznos od 1.000,00 eura, na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenog obrta „ [obrt]“ u vlasništvu LG iznos 426,00 eura od i oštećenog trgovačkog društava "PROMET" d.o.o. Split iznos od 226,00 eura,

X. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 694,98 eura (šestodevedesetčetirieuraidevedesetosamcenti), od čega iznos od 394,98 (tristodevedesetčetirieuraidevedesetosamcenti) EUR predstavlja trošak biološkog vještačenja, a iznos od 300,00 (tristoeura) EUR paušalnu svotu.

Obrazloženje:

1.ODO Split ovom sudu podiglo je optužnice br. KO-DO-108/2022 od 26. siječnja 2023. godine i KO-DO-831/2023 od 28. rujna 2023. godine protiv okrivljenika ŠG zbog šest kaznenih djela počinjenih u stjecaju protiv imovine – teškom krađom – djela opisana i kažnjiva po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1., sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 144/22 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), a koja djela da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izrekama optužnica.

2. Sukladno čl. 25. st. 1. toč. 1. ZKP-a spis pod poslovnim brojem K-287/2023 pripojen je spisu K-213/2024 u odnosu na okrivljenika ŠG, te se postupak vodi pod jedinstvenim brojem K-213/2024.

3. Pozvan da se izjasni o osnovanosti cjelokupne optužbe, okrivljenik ZG je izjavio kako se u odnosu na istu smatra krivim, pa je potom u svojoj obrani na raspravi naveo da je točno da je on počinio ova kaznena djela koja se navode u optužnici KO–DO-831/2023 od 28. rujna 2023. i to upravo na način na koji je to opisano u samoj optužnici. U odnosu na gorivo koje je te prigode otuđio isto je prodao svojem susjedu jer je bio u teškoj materijalnoj situaciji, brinuo se o roditeljima a nije radio, dok su ove plinske boce koje je također uzeo od njega oduzete i iste su vraćene.

3.1. U odnosu na optužnicu KO-DO-108/2023 od 26. siječnja 2023. navodi da je i ta djela počinio i to iz istog razloga kao i ova u prethodnoj optužnici, a sve iz razloga da bi iste prodao i na tome nešto zaradio s tim da je ovu bateriju iz bagera marke "Catepilar" odnio u otpad i tamo prodao. Iznimno mu je žao zbog ovih kaznenih djela. Inače nije sklon protupravnom ponašanju, ovo je bio jedan period njegovog života u kojem je bio bez posla i bez ikakvih sredstava prihoda. Na poseban upit zastupnice optužbe a u odnosu na kazneno djelo iz prve optužnice počinjeno na štetu TD "Via Castrum" d.o.o., navodi da je ovaj vlasnik od njega potraživao 1.500,00 Eura da ga ne prijavi, a on je uspio doći do 800,00 Eura koje mu je dao, međutim, on ga u međuvremenu ipak prijavio. On je došao do njega jer je ovo djelo snimljeno na video kameri. Ovaj novac predao je vlasniku ispred ulaza u trgovački centar "Mall of Split", nema o tome nikakav dokaz, niti mu se sjeća imena, a zna samo da je vozač ovog teretnog vozila bio RG ali njemu nije dao novce već ovom drugom. Na kraju svoje obrane okrivljenik ZG je istaknuo kako mu je žao što je došlo do ovog postupka te da mu je želja da se isti što prije okonča, što je vidljivo iz njegovog iskrenog priznanja i kajanja zbog počinjenih kaznenih djela, uz napomenu da se korjenito promijenio te se nakon predmetnih događaja nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela.

4. Obrana okrivljenika na raspravi prihvaćena je kao osnovana i istinita, detaljna i okolnosna zbog čega joj je sud u cijelosti poklonilo vjeru utvrđujući činjenično stanje.

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitanisu i pregledani dokazi iz optužnice KO-DO-831/2023 od 28. rujna 2023. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00243616 (list 4 spisa), DVD-R snimka kamere video nadzora objekta u najmu tvrtke „SAINT-GOBAIN građevinski proizvodi Hrvatska“ d.o.o. u Splitu, 4. GBR 29A od 14. siječnja 2023. (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠG sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split broj KU-23/2023 od 31. siječnja 2023. s pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 6, 7 i 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00238547 (list 10 spisa), imovinsko-pravni

zahtjev oštećenog trgovačkog društva „DM-EVENTS“ (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom broj: 00202568 (listovi 20 i 21 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠG sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. policijskoj postaji Split broj: KU-87/2023 od 12. veljače 2023. s pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 23-25 i 29 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenog TG sastavljen u Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, I. Policijskoj postaji Split broj KU-87/2023 od 9. svibnja 2023. (listovi 37 i 38 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za ŠG od 12. rujna 2023. (listovi 46-50), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 12. rujna 2023. (listovi 51 i 52 spisa), e-mail od TD "VIA CASTRUM" d.o.o. kojim isti iskazuju da ne postavljaju nikakav imovinskopravni zahtjev budući su podmireni te da nisu zainteresirani za kazneni progon okrivljenika, iz optužnice KO-DO-108/2023 od 26. siječnja 2023. zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ GG“ KLASA: NK-235-01/22-02/2569, URBROJ: 511-01-113-22-3 od 10. studenoga 2022. (list 9-13 spisa), zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511- 12-28-KU-30-2/2022 od 7. rujna 2022. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa zapisnikom i DVD snimkom od 19. prosinca 2022. (list 18-22 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 24. siječnja 2022. (list 25 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-28-KU-34/2022 od 12. veljače 2022. (list 35- 36 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 12. veljače 2022. (list 37 spisa), 7. Kriminalističko-tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-28-KU-34/2022 od 12. veljače 2022. (list 38 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-28-KU-30/2022 od 22. veljače 2022. (list 40– 41 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-28-KU-30/2022 od 10. veljače 2022. (list 42 spisa), zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511- 12-10-28-KU-30/2022 od 15. veljače 2022. (list 43-44 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 10. veljače 2022. (list 47 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/23-03/11372 za okrivljenika ŠG od 26. siječnja 2023. (list 64 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/23-02/12002 od 26. siječnja 2023. (list 65 spisa).

6. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, tako je dokazni postupak okončan.

7. Obrana okrivljenika ŠG kako je ranije navedeno, prihvaćena je kao osnovana i istinita. Navedena obrana okrivljenika objektivizirana je iskazom svjedoka oštećenika TG kao i ostalih materijalnih dokaza u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00243616, 00238547 i 00202568, DVD-R snimka kamere video nadzora objekta u najmu tvrtke „SAINT-GOBAIN građevinski proizvodi Hrvatska“ d.o.o. u Splitu, 4. GBR 29A od 14. siječnja 2023., imovinsko- pravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva „DM-EVENTS“, zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ GG“ KLASA: NK- 235-01/22-02/2569, URBROJ: 511-01-113-22-3 od 10. studenoga 2022., e-mail od TD "VIA CASTRUM" d.o.o., zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-28- KU-30-2/2022 od 7. rujna 2022.,zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511- 12-10-28-KU-30/2022 od 15. veljače 2022.

8. Sublimirajući sve naprijed navedeno ovaj sud temeljem rezultata raspravljanja izvodi neprijeporan zaključak kako su se u ponašanju okrivljenika a u odnosu na točku I. izreke presude, u Splitu, Sestara Karmelićanki 6, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, križnim odvijačem nasilno otvorio čep rezervoara na teretnom vozilu marke "Scania" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu BG, iz kojeg vozila je, koristeći se gumenim crijevom, uzeo, odnio i za sebe zadržao 300 litara dizel goriva, oštetivši time BG za iznos od 441,00 eura / 3.322,71 kuna, opisanim postupanjem ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela teške krađe opisanog i kažnjivog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

9. U odnosu na točku II. izreke presude na način da je svojim postupanjem u Splitu, 4. Gardijske Brigade 29A, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, križnim odvijačem nasilno otvorio plovak i čep rezervoara na teretnom vozilu marke "Iveco Strails 420E6 registarske oznake i broja [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva "Via Castrum d.o.o.", iz kojeg vozila je, koristeći se gumenim crijevom, uzeo, odnio i za sebe zadržao 500 litara dizel goriva, oštetivši time pravnu osobu "Via Castrum d.o.o." za iznos od 830,00 eura / 6.253,63 kuna, protupravno prisvojio, opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela teške krađe opisanog i kažnjivog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), a koji iznos je okrivljenik po iskazu oštećenika u cijelosti vrati.

10. U pogledu točke III. izreke presude na način da je svojim postupanjem u Splitu, Sarajevska 48A, iz ugostiteljskog objekta "Tople marende" u vlasništvu TG, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, podobnim alatom nasilno otvorio lokot na vratima metalnog boksa, nakon čega je nožem prerezao crijevo kojim su bile povezane plinske boce te je uzeo, odnio i za sebe zadržao 3 pune plinske boce od 35 kg, dimenzija 117 cm x 34 cm u vlasništvu TG, čime je oštetio imenovanog za iznos od 1.000,00 eura / 7.53450,00 kuna, protupravno prisvojio, opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela teške krađe opisanog i kažnjivog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

11. U odnosu na točku IV. izreke presude na način da je okrivljenik u Radošiću, 150 m južno od skretanja za zaseok Tešije, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do bagera marke „Caterpillar 305E2“ broja šasije:

CAT0305EAHM00186 i radnog stroja mini damper marke „THWAITES“ u vlasništvu obrta „ [obrt]“ te uporabom podesnog alata nasilno otvorio zaključane čepove rezervoara oba stroja te uzeo, odnio i za sebe zadržao 40 litara i 30 litara dizel goriva, vrijednosti 1.700,00 kuna, odnosno 226,00 EUR, a za koji iznos je oštetio obrt „ [obrt]“ u vlasništvu LG, protupravno prisvojio, opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela teške krađe opisanog i kažnjivog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

12. U pogledu točke V. izreke presude na način da je svojim postupanjem u Kladnjicama, Sv. Filipa i Jakova bb, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do parkiranog autobusa marke „MAN“ registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u vlasništvu trgovačkog društva „PROMET“ d.o.o. Split te uporabom podesnog alata nasilno otvorio spremnik goriva nakon čega je uzeo, odnio i za sebe zadržao 150 litara dizel goriva, vrijednosti 1.700,00 kuna, odnosno 226,00 EUR, a za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „PROMET“ d.o.o. Split, protupravno prisvojio, opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela teške krađe opisanog i kažnjivog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

13. U konačnici u odnosu na točku VI. izreke presude na način da je svojim postupanjem u Radošiću, 150 m južno od skretanja za zaseok Tešije, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do bagera marke „Caterpillar 305E2“ u vlasništvu obrta „ [obrt]“ te podesnim alatom otvorio pretinac prostora baterije koju je potom uzeo, odnio i za sebe zadržao, oštetivši time obrt „ [obrt]“ u vlasništvu LG za iznos od 1.500,00 kuna, odnosno 200,00 EUR, protupravno prisvojio, opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela teške krađe opisanog i kažnjivog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

14. Nakon naprijed navedenih utvrđenja valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika.

15. Kako ubrojivost okrivljenika ŠG tijekom postupka nije bila upitna, sud ga drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

16. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je u kritičnim prigodama okrivljenik ZG postupao sa izravnom namjerom, dakle, bio je svjestan obilježja kaznenih djela, te siguran u njihova ostvarenja, pa ga slijedom navedenog sudi drži krivim za počinjena kaznena djela.

17. Potom je valjalo odlučiti i o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, koja bi bila primjerena osobnosti okrivljenika, svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, ali i kojom će se ujedno ostvariti svrha kažnjavanja u čl. 57. Kaznenog zakona. Svemu tome najprimjerenije je okrivljeniku po vrsti kaznenopravne sankcije bilo izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način da ga se prvotno osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine a potom temeljem čl. 57. Kaznenog zakona izreći mu djelomičnu uvjetnu osudu na način da se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti dok preostali dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca okrivljenik neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo kako je to i navedeno u izreci ove presude.

18. Prilikom odluke o duljini trajanja jedinstvene kazne zatvora kao i dijela kazne koju okrivljenik ima izvršiti odnosno preostalog dijela kazne koju isti neće izvršiti, kao i roka provjeravanja, sud je cijenio na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, korektno držanje pred sudom, nezainteresiranost oštećenika TD "VIA CASTRUM" d.o.o. za kazneni progon spram okrivljenika, činjenicu što se okrivljenik u posljednje vrijeme nije pojavljivao kao počinitelj bilo kakvih kaznenih djela, a općenito kazneno osuđivan samo jednom i to zbog djela krivotvorenja isprave. Sud je cijenio i teške obiteljske prilike okrivljenika u inkriminiranom razdoblju, dok je kao otegotne okolnosti cijenio težinu kaznenih djela, po okolnostima koja su ista počinjenja, ustrajnost u svojem inkriminiranom ponašanju, ponavljajući protupravne radnje te njegovu dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost.

19. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, ovaj sud smatra da će se upravo prethodno citiranom sankcijom spram okrivljenika, postići svrha kažnjavanja, odnosno polučiti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije.

20. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ZG dužan je na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika BG isplatiti novčani iznos od 441,00 eura, na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika MG iznos od 1.000,00 eura, na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenog obrta „ [obrt]“ u vlasništvu LG iznos 426,00 eura od i oštećenog trgovačkog društava "PROMET" d.o.o. Split iznos od 226,00 eura,

21. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 694,98 eura (šestodevedesetčetirieuraidevedesetosamcenti), od čega iznos od 394,98 (tristodevedesetčetirieuraidevedesetosamcenti) EUR predstavlja trošak biološkog vještačenja, a iznos od 300,00 (tristoeura) EUR paušalnu svotu.

22. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 24. ožujka 2025.g.

SUDAC:

Marisa Matić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika Olujić i partneri,

- oštećenicima po pravomoćnosti:

- BG

- TG

- obrtu „ [obrt]“ u vlasništvu LG

- trgovačkom društvu "PROMET" d.o.o. Split