REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ps-199/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja ĆĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Predrag Brlečić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Brlečić&partneri j.t.d., Varaždin, protiv tuženice VĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi iseljenja i predaje u posjed, 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici VĐ iseliti iz stana nalazećeg na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi Stambena zgrada br. 18 Kosirnikova, Kuća br. 18/1 i Korisnikova i Dvorište, ukupne površine 497 m2, od čega Stambena zgrada površine 138 m2, Kuća površine 27 m2, Dvorište površine 332 m2, i to 4. suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-4) jednosobni stan u prizemlju, prvi do ulaza, poseban dio s kojim je povezan suvlasnički dio koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] pri Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, te ga predati u posjed slobodnog od osoba i stvari tužitelju ĆĐ, u roku od 15 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi da je vlasnik gore opisane nekretnine-stana koju tuženica drži u posjedu bez valjanog pravnog temelja. Stoga predlaže donijeti presudu kojom će se tuženici naložiti iseljenje i predaja nekretnine tužitelju uz naknadu parničnog troška.
2. Tuženica iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredaba čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08. , 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 86/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka s obzirom da isti u smislu odredbe čl. 164. st. 2. ZPP-a nije određeno naveo troškove za koje potražuje naknadu.
U Zagrebu 24. ožujka 2025.
S U D A C:
MARIJAN GLAVAŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
tužitelju po pun.
tuženici
