1 P-597/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja:1. LU (Oib: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. AU (Oib: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], oboje zastupani po punomoćniku odvjetniku Maja Antić Tucak iz Šibenika protiv tuženih:1. TU, [adresa], 2. DU, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe radi utvrđenja i ispravke uknjižbe, na ročištu održanom dana 19. prosinca 2024. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Maje Antić Tucak, odvjetnice iz Šibenika i izočnosti tuženika, dana 24. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ad.1. LU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stekao vlasništvo dijela nekretnine označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z.U. ) K. O. [katastarska općina], u površini od 661m2, a koji dio je prikazan u Geodetskom elaborat za prethodnu provedbu, broj 141/2023, ovjeren po mag.ing.geod. ŠU za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta u srhu diobe katastarske čestice , potvrđen kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik Klasa:932-06/2023-02/2400, ur.broj:541-26-04/2-23-5, dana 29.8.2023.g. u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja prikazana kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj ad.1. LU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude zatražiti i u zemljišnim knjigama ishoditi provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio Geodetskog elaborata za prethodnu provedbu, broj 102/2023, izrađenom po mag.ing.geod. ŠU za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta u srhu diobe katastarske čestice , potvrđen kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik Klasa:932-06/2023-02/2400, ur.broj:541-26-04/2-23-5, dana 29.8.2023.g., kao zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris tog prava s imena:
LU, Oib: [osobni identifikacijski broj], Hrv. [adresa] , TU, DU [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
III. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2. AU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), stekao vlasništvo dijela nekretnine označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z.U. ) K. O. [katastarska općina], u površini od
53m2, a koji dio je prikazan u Geodetskom elaborat za prethodnu provedbu, broj 141/2023, ovjeren po mag.ing.geod. ŠU za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta u srhu diobe katastarske čestice , potvrđen kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik Klasa:932-06/2023-02/2400, ur.broj:541- 26-04/2-23-5, dana 29.8.2023.g. u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja prikazana kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
IV.Ovlašćuje se tužitelj ad.2. AU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), temeljem ove presude zatražiti i u zemljišnim knjigama ishoditi provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio Geodetskog elaborata za prethodnu provedbu, broj 102/2023, izrađenom po mag.ing.geod. ŠU za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta u srhu diobe katastarske čestice , potvrđen kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik Klasa:932-06/2023-02/2400, ur.broj:541-26-04/2-23-5, dana 29.8.2023.g., kao zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris tog prava s imena:
LU, Oib: [osobni identifikacijski broj], Hrv. [adresa] , TU, DU [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
Obrazloženje
Kako tuženi iako uredno pozvani na pripremna ročišta održana dana 24- rujna 2024 . godine i 19. prosinca 2024. godine nisu pristupili na pripremna ročišta, a niti su pismenim podneskom osporili tužbeni zahtjev to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 332 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13 i 70/19 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 24. ožujka 2025. godine.
S U D A C
Anđelka Bagić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženima
