REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-617/2025 -3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 52. st. 4 uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica , Klasa: 211-07/25- 5/4930, Urbroj: 511-17-06-25-1 od dana 24. veljače 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 24. ožujka 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: LĆ, sin L, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 14. siječnja 2025. u 00,05 sati u Donjoj Stubici upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ZĆ, kolnikom Matenačka ulice u smjeru Ulice Župana Vratislava: :

1. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, tj. bez položenog vozačkog ispita,

2. pod utjecajem alkohola u krvi od 1,62 g/kg,

3. pri čemu za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas

4. te prouzrokovao prometnu nesreću na način da je naglo povećao brzinu kretanja, postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, tako da je dolazilo do proklizavanja kotača (tzv. driftanja), uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i u zanošenju preko parkirališnog prostora u Matenačkoj ulici i preko kolnika Ulice Župana Vratislava, sletio na travnatu površinu van zapadnog ruba kolnika, a daljnjim zanošenjem po travnatoj površini i po kolniku ulice Župana Vratislava sletio izvan istočnog ruba kolnika iste ulice na travnatu površinu, gdje je prednjim dijelom vozila udario u zid stambene zgrade kbr. 8., pri čemu je okrivljenik zadobio tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 3. iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 4. iz čl. 52. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eura,

za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

za djelo prekršaja pod 4. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 3.180,00 (tritisućestoosamdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 2.120,00 (dvijetisućestodvadeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će početi teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. PZ.

IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 63,00 (šezdesettri) eura, od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 38,00 eura za troškove uporabe alkotesta i izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika LĆ zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a PZ-a, Zapisnik o očevidu, Situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime LĆ, Prijava OB Zabok o utvrđenim tjelesnim ozljedama LĆ u prometnoj nesreći, i Popis troškova PP Donja Stubica, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", te Izvješće o osiguranju mjesta događaja.

3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

5. Za počinjene prekršaje iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za prekršaj iz čl. 52. st. 4. propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, što se uz primjenu čl. 293. st. 2. istoga zakona uvećava za 260,00 eura te ukupno iznosi 390,00 eura, a za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 130,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni ukupnom novčanom kaznom od 3.160,00 eura, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i da se obveže na naknadu troškova alkotestiranja i izrade situacijskog plana u iznosu od 38,00 eura.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenik je kritične prigode počinio stjecaj najstrože kažnjivih prometnih prekršaja, što je za posljedicu imalo prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, pa nema uvjeta za ublažavanje sankcija. Stoga su mu odmjerene propisane novčane kazne blizu iznosa koje je predložio tužitelj, za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovih opasnih i strogo kažnjivih prekršaja.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni i troškovi MUP-a po troškovniku za uporabu alkometra i izradu situacijskog plana.

9. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca temeljem propisa iz izreke ove presude smatrajući istu opravdanom. Naime, okrivljenik ne posjeduje znanja i vještine potrebne za upravljanje motornim vozilima, ovakvim ponašanjem u prometu dovodi u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost, nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a isto ukazuje na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj. Ovom mjerom ostvariti će se generalna prevencija, a ujedno i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

10. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici, 24. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna PlešJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. LĆ, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Pismohrana, ovdje