REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-532/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐĐ, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 20. veljače 2025., broj KO-DO-268/2025, nakon javne rasprave održane 24. ožujka 2025. u prisutnosti savjetnice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Mihaele Pavlek, optuženog ĐĐ i branitelja optuženika, odvjetnika Svebora Milkovića, 24. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i TĐ, rođene T, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski inženjer, pismen sa završenom VSS, zaposlen u TD "Deutsche Telekom" sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu.

k r i v  j e

što je

1.) 15. studenog 2024. oko 20,00 sati, u ugostiteljskom objektu "Filteraj" na adresi u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, prišao AĐ te joj najprije neistinito naveo da je žrtva krađe i da žuri na let, nakon čega ju je zamolio da mu posudi 200,00 eura, pri tom se obvezao da će joj navedeni iznos vratiti za deset dana, iako stvarne nakane za to nije imao, pa kada mu je imenovana ništa ne sumnjajući na ruke predala 200,00 eura, udaljio se iz ugostiteljskog objekta u nepoznatom smjeru, oštetivši NĐ za navedeni novčani iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, 2.) 14. prosinca 2024. oko 12,00 sati u ugostiteljskom objektu "Back Stage mala opera" na adresi u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, prišao ŽĐ te joj najprije neistinito naveo da je žrtva krađe i da žuri na let, nakon čega ju je zamolio da mu posudi 140,00 eura, pri tom se obvezao da će joj navedeni iznos za dva dana uplatiti na revolut karticu, iako stvarne nakane za to nije imao, pa kada mu je imenovana ništa ne sumnjajući na ruke predala 140,00 eura, udaljio se iz ugostiteljskog objekta u nepoznatom smjeru, oštetivši ŽĐ za navedeni novčani iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

3.) 16. listopada 2024. oko 14,20 sati u Domu učenika A. G. Matoš na adresi u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, prišao ĆĐ te joj najprije neistinito naveo da je u tramvaju zaboravio aktovku s osobnim stvarima i avionskom kartom te da žuri na let, nakon čega ju je zamolio da mu posudi 100,00 eura, pri tom se obvezao da će joj navedeni iznos vratiti po povratku u Hrvatsku 25. listopada 2024., iako stvarne nakane za to nije imao, pa kada mu je imenovana ništa ne sumnjajući na ruke predala 100,00 eura, udaljio se iz učeničkog doma u nepoznatom smjeru, oštetivši

ĆĐ za navedeni novčani iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

4.) 9. prosinca 2024. oko 18,30 sati, u trgovini "MIVA Galerija vina" na adresi u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, prišao IĐ te joj najprije neistinito naveo da je žrtva krađe i da žuri na let, nakon čega ju je zamolio da mu posudi 50,00 eura, pri tom se obvezao da će joj navedeni iznos uplatiti na revolut karticu ili po povratku u Hrvatsku 28. prosinca 2024., iako stvarne nakane za to nije imao, pa kada mu je imenovana ništa ne sumnjajući na ruke predala 50,00 eura, udaljio se iz trgovine u nepoznatom smjeru, oštetivši IĐ za navedeni novčani iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio četiri kaznena djela protiv imovine – prijevarom – opisana i kažnjiva u članku 236. stavku 1. KZ/11.,

te se optuženom ĐĐ za svako kazneno djelo na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU PO (ŠEST) MJESECI

pa se optuženi ĐĐ na temelju članka 51. KZ/11.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA)

MJESECA

Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ/11 optuženom ĐĐ se izriče djelomična uvjetna osuda tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 6 mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju od 8 mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u vremenu od 3 (tri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te poštuje obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

Na temelju članka 57. stavak 6. u svezi članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati djelomičnu uvjetu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu ili ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11.

Na temelju članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11. optuženom ĐĐ izriče se posebna obveza i to da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenicama i to AĐ isplati iznos od 200,00 eura, ŽĐ iznos od 140,00 eura, ĆĐ iznos od 100,00 eura i IĐ iznos od 50,00 eura u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva.

Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom ĐĐ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o igrama na sreću, koja može trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ĐĐ se u neuvjetovani dio izrečene kazne uračunava vrijeme lišenja slobode od 2. siječnja 2025. do 24. ožujka 2025.

Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) oštećenoj AĐ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 200,00 eura, te se nalaže optuženiku u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev.

Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj ŽĐ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 140,00 eura, te se nalaže optuženiku u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev.

Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj ĆĐ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 100,00 eura, te se nalaže optuženiku u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev.

Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj IĐ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 50,00 eura, te se nalaže optuženiku u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 498,96 eura te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 20. veljače 2025. optužnicu broj KO-DO-268/2025, protiv optuženog ĐĐ, zbog kaznenih djela protiv imovine - prijevarom - opisanog i kažnjivog po članku 236. stavku 1. KZ/11.

1.1. Oštećenice NĐ, ŽĐ, ĆĐ i IĐ postavile su imovinskopravne zahtjeve.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi ĐĐ je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te da prihvaća imovinskopravne zahtjeve.

3. U svojoj obrani optuženik je naveo da je točno sve što piše u optužnici od A do Ž te da je počinio kaznena djela kako mu se to stavlja na teret. Naveo je da ima problem sa kockanjem već dulje vrijeme, a sve je posljedica odrastanja u disfunkcionalnoj obitelji u kojoj je otac bio alkoholičar i također ovisan o kocki. U ranoj dobi preuzeo je brigu o sestri s Downovim sindromom. Bio je na liječenju i uspješno ga završio i nakon toga je upoznao djevojku koja je zatrudnjela, ali nažalost izgubila je njihovo zajedničko dijete. Zna da njegovo ponašanje nije prihvatljivo, žao mu je zbog toga i kaje se što se u to upustio, a sve je posljedica ovisnosti o kocki i njemu je liječenje vrlo korisno. Napomenuo je da mu je majka lošeg zdravstvenog stanja i treba joj pomoć te moli sud da uzme u obzir sve okolnosti i da ga pusti iz istražnog zatvora kako bi Uskrs proveo s obitelji. Ispričao se svim oštećenicima iako nisu prisutni u sudnici istaknuvši da je spreman nadoknaditi im štetu koju je prouzročio počinjenjem kaznenih djela i to će učiniti u najkraćem mogućem roku s obzirom na to da je zaposlen i ostvaruje redovna mjesečna primanja. Dodao da njemu posao omogućava i da radi i da se usporedno liječim jer radi preko računala.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao imovinskopravni zahtjev oštećenika od 15. studenog 2024. (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) I Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 15. studenog 2024. (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 01643367 od 15. studenog 2024. s pripadajućom snimkom video-nadzora (list 17 spisa), izvješće sastavljeno povodom analize snimke video-nadzora (list 18 do 20 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 17. prosinca 2024. (list 26 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 25. listopada 2024. (list 30 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) I Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 25. listopada 2024. (list 33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 01643159 od 25. listopada 2024. s pripadajućom snimkom video-nadzora (list 34 spisa), izvješće sastavljeno povodom analize snimke video-nadzora (list 35 do 36 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedokinje KĐ od 27. siječnja 2025. (list 92 do 93 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje IĐ od 29. siječnja 2025. (list 94 do 95 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje HĐ od 12. veljače 2025. (list 103 do 104 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje AĐ od 4. veljače 2025. (list 105 do 106 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra od 17. veljače 2025. (list 111 do 117 spisa), te je izvršio uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

5. Priznanje optuženog ĐĐ sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenih mu kaznenih djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

6. S obzirom da je se optuženi ĐĐ očitovao da se smatra krivim, te je u završnom govoru prihvatio predloženu vrstu i mjeru kazne i to kaznu zatvora od po 6 mjeseci za svako kazneno djelo odnosno jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 2 mjeseca uz izricanje djelomične uvjetne osude na način da će se izvršiti dio kazne zatvora u trajanju 6 mjeseci, dok se dio u trajanju 8 mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te izvrši posebne obveze na način da popravi štetu nastalu kaznenim djelima te se podvrgne obveznom liječenju od ovisnosti o igrama na sreću. Stoga je sud optuženiku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417. stavak 7. ZKP/08., jer mu drugu vrstu i veću mjeru kazne ne smije izreći. Stoga, obrazloženje ove presude ne sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. U izrečenu kaznu zatvora se optuženom ĐĐ je na temelju članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme lišenja slobode od 2. siječnja 2025. do 24. ožujka 2025.

8. Konačno, a s obzirom da je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da će sud optuženiku kad ga proglasi krivim naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08. to je sud optuženom ĐĐ naložio plaćanje troškova kaznenog postupka i to troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 498,96 eura te paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.) ministra pravosuđa. Pritom ovaj sud nalazi da se plaćanjem troškova u tom iznosu neće dovesti u pitanje optuženikovo uzdržavanje, kao ni osoba koja je po zakonu dužan uzdržavati imajući u vidu da je prema vlastitom kazivanju zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura.

9. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 24. ožujka 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-268/2025

2. Optuženi ĐĐ, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Svebor Milković, e-komunikacija

4. Oštećenice NĐ, ŽĐ, ĆĐ i IĐ

4. U spis