Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 17363/2024-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ČR zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, a odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/9602, Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 22. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 24. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 3. ožujka 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Dogan art d.o.o. koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07-23-8/20097 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 14. veljače 2023., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje 3. veljače 2023.
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a, RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te je proveo daljnji postupak.
3. Glavna rasprava održana je na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti pozvanog okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. U dokaznom postupku obavljen je uvid u Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik direktor koji zastupa pojedinačno i samostalno pravnu osobu Dogan art d.o.o.
4.1. U daljnjem je dokaznom postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču, traže se Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-8/20097, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 3. veljače 2023. koja je naslovljena na pravnu osobu Dogan art d.o.o., a u kojoj se navodi da je policijski službenik ovlaštenog tužitelja utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 3. veljače 2023. u 9,29 sati u Kaštel Lukšiću, na ulici Cesta pape Ivana Pavla II počinjen prometni prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. ZSPC-a. Da je, sukladno odredbi članka 229. stavka 4. ZSPC-a, odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a.
4.2. U daljnjem je dokaznom postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču, traže se Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-8/20097, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 3. veljače 2023. koja je naslovljena na okrivljenika a u kojoj se navodi da je policijski službenik ovlaštenog tužitelja utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 3. veljače 2023. u 9,29 sati u Kaštel Lukšiću, na ulici Cesta pape Ivana Pavla II počinjen prometni prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. ZSPC-a. Da je, sukladno odredbi članka 229. stavka 3. ZSPC-a, okrivljenik kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a.
5. U daljnjem je dokaznom postupku obavljen uvid u povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju pod Klasom: 211-07/23-8/20097, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 3. veljače 2023., a iz koje proizlazi da je dostavljena na adresu pravne osobe Dogan art d.o.o., [adresa], 14. veljače 2023.
6. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude pa je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe.
7. Mišljenje je ovog suda da je okrivljenik odgovorna osoba pravne osobe Dogan art d.o.o. a koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], a kako to proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu. Naime, odredbom članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da je odgovorna osoba u smislu ovog Zakona, fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a okrivljenik kao direktor pravne osobe Dogan art d.o.o. vodi poslove ove pravne osobe i to u smislu odredbe članka 240. Zakona o trgovačkim društvima na vlastitu odgovornost.
8. S obzirom da u spisu prileže dvije obavijesti o počinjenom prekršaju podaci o vozaču, traže se, iste poslovne oznake i datuma izdavanja, logično je da je u ovom prekršajnom postupku relevantna obavijest o počinjenom prekršaju naslovljena na pravnu osobu Dogan art d.o.o. i dostavljena na adresu njezinog sjedišta 14. veljače 2023., a od kada počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka.
9. Prema članku 229. stavku 4. ZSPC-a kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka (vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,) dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
9.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Slijedom iznijetog, u konkretnom predmetu prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a čini odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je korisnik vozila, pa je u tom smislu Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske zauzeo stajalište da obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, treba biti naslovljena i dostavljena odgovornoj osobi u pravnoj osobi - u konkretnom slučaju okrivljeniku, a što u ovom predmetu nije slučaj. Kako je već rečeno, ista nije dostavljena okrivljeniku već pravnoj osobi koja je korisnik vozila.
11. Uredna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se, je "conditio sine qua non" za počinjenje prekršaja.
12. Dakle, ovlašteni tužitelj dužan je utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik/korisnik vozila uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, a potom obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, dostaviti odgovornoj osobi, u konkretnom slučaju okrivljeniku, jer je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dužan postupiti po obavijesti, a zbog neispunjavanja propisane obveze može biti kažnjen u prekršajnom postupku.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 24. ožujka 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić ,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
