Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp -17390/2024-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjiv po članku 7. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenice protiv Prekršajnog naloga MUP-a PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/9589, Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 22. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 24. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenica: ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 27. ožujka 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Rental Viribus d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07-23-8/34014 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 8. ožujka 2023., nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje 20. veljače 2023.
pa da bi time počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo daljnji postupak.
3. Glavna rasprava održana je na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti pozvane okrivljenice, smatrajući da njezino ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. U dokaznom postupku obavljen je uvid u Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, iz kojeg je razvidno da je okrivljenica direktorica koja zastupa pojedinačno i samostalno pravnu osobu Rental Viribus d.o.o.
4.1. U daljnjem je dokaznom postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču, traže se Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-8/34014, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 25. veljače 2023. koja je naslovljena na pravnu osobu Rental Viribus d.o.o., a u kojoj se navodi da je policijski službenik ovlaštenog tužitelja utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 20. veljače 2023. u 13,07 sati u Kaštel Kambelovcu, na ulici Cesta pape ŽĆČ počinjen prometni prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 5. ZSPC-a. Da je, sukladno odredbi članka 229. stavka 4. ZSPC-a, odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a.
4.2. U daljnjem je dokaznom postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču, traže se Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-8/34014, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 25. veljače 2023. koja je naslovljena na pravnu osobu Rental Viribus d.o.o., a u kojoj se navodi da je policijski službenik ovlaštenog tužitelja utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 20. veljače 2023. u 13,07 sati u Kaštel Kambelovcu, na ulici Cesta pape ŽĆČ počinjen prometni prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 5. ZSPC-a. Da je, sukladno odredbi članka 229. stavka 3. ZSPC-a, okrivljenik kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a.
5. U daljnjem je dokaznom postupku obavljen uvid u povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju pod Klasom: 211-07/23-8/34014, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 25. veljače 2023., a iz koje proizlazi da je dostavljena na adresu pravne osobe Rental Viribus d.o.o., sa sjedištem u [adresa], 8. ožujka 2023., a na kojoj povratnici je na mjestu potpisa primatelja pečat pravne osobe Rental Viribus d.o.o.
6. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom postupku nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude pa je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe.
7. Mišljenje je ovog suda da je okrivljenica odgovorna osoba pravne osobe Rental Viribus d.o.o., a koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], a kako to proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu. Naime, odredbom članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da je odgovorna osoba u smislu ovog Zakona, fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a okrivljenica kao direktorica pravne osobe Rental Viribus d.o.o., vodi poslove ove pravne osobe i to u smislu odredbe članka 240. Zakona o trgovačkim društvima na vlastitu odgovornost.
8. S obzirom da u spisu prileže dvije obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, iste poslovne oznake i datuma izdavanja, logično je da je u ovom prekršajnom postupku relevantna obavijest o počinjenom prekršaju naslovljena na pravnu osobu Rental Viribus d.o.o., i dostavljena na adresu njezinog sjedišta 8. ožujka 2023., a od kada počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka.
9. Prema članku 229. stavku 4. ZSPC-a kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka (vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja) dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
9.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Slijedom iznijetog, u konkretnom predmetu prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a čini odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, pa je u tom smislu Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske zauzeo stajalište da obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, treba biti naslovljena i dostavljena odgovornoj osobi u pravnoj osobi - u konkretnom slučaju okrivljenici, a što u ovom predmetu nije slučaj. Kako je već rečeno, ista nije dostavljena okrivljenici već pravnoj osobi koja je vlasnik vozila.
11. Uredna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se, je "conditio sine qua non" za počinjenje prekršaja.
12. Dakle, ovlašteni tužitelj dužan je utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, a potom obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, dostaviti odgovornoj osobi, u konkretnom slučaju okrivljenici, jer je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna postupiti po obavijesti, a zbog neispunjavanja propisane obveze može biti kažnjena u prekršajnom postupku.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 24. ožujka 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Okrivljenica i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
