Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: P-380/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Ć) PANCIROV SVETINKA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Primoštena, Grgura Ninskog 16, Ad2) ĆJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad3) OJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad4) JJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad5) BOLANČA ŽAKLINA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Primoštena, Splitska 23, Ad6) PRGINA ANTE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Primoštena, Raduča 1, Ad7) MUNJES FILE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Splita, Mosećka 20, Ad8) BOLANČA NIKOLINA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad9) BOLANČA KARMEN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) FJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] svi zastupani po punomoćnici Ojadni Grubišić, odvjetnici u OD Višić i partneri d.o.o., Šibenik, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA (OIB: 52634238587) zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 24. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda ovog suda pod poslovnim brojem P-380/2024 od dana 07. ožujka 2025. godine u dijelu izreke pa umjesto:

“Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] to PANCIROV SVETINKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6 , ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, ĆJ JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/18, LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/18, MUNJES FILE, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, /BOLANČA O, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/54, BOLANČA J, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/54, BOLANČA FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/54, pa se ovlašćuju isti da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoja imena uz istodobni izbris sa imena tuženika.”

treba ispravno stajati:

“Utvrđuje se da su tužitelji nasljedstvom stekli pravo suvlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji je na geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od strane Geodetska mjerenja d.o.o., dana 19. studenog 2024.g. označen slovima A-B-C-D-E-F-G- A, ukupne površine 6305 m2 i to PANCIROV SVETINKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6 , ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, ĆJ JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/18, PRGIN ANTE, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/18, MUNJES FILE, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, BOLANČA NIKOLINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/54, BOLANČA KARMEN, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/54, FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/54.”

II. Sve ostalo u citiranoj presudi ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari donesena je presuda pod poslovnim brojem P-380/2024 od dana 07. ožujka 2025. godine kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Prilikom donošenja naprijed citirane presude sud je prihvatio tužbeni zahtjev koji je naveden u tužbi podnesenoj dana 21. veljače 2024. godine iako su tužitelji podneskom od dana 27. studenog 2024. godine uredili tužbeni zahtjev.

3. Podneskom od dana 11. ožujka 2025. godine tužitelji su podnijeli prijedlog za ispravak presude navodeći kako je sud očitom omaškom u izreci presude naveo tužbeni zahtjev koji je naknadno uređen.

4. Odredbom čl. 342. st. 1. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) Pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama. Ako između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, strankama će se dostaviti ispravljeni prijepis presude s naznakom da se tim prijepisom prtesude zamjenjuje prijašnji prijepis presude. U takvu slučaju rok za izjavljivanje pravnog lijeka u pogledu ispravljenog dijela presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa presude.

5. Budući da se u konkretnom slučaju radi o očitoj omašci u pisanju prilikom donošenja presude valjalo je prihvatiti prijedlog tužitelja, ispraviti presudu i riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 24. ožujka 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

DN-a:

- tužitelji po punomoćnici Ojdani Grubišić, odvjetnici u OD Višić i partneri d.o.o. Šibenik

- tuženoj