REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-eu-63/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u izvanparničnom postupku predlagateljice MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnica Renata Plešnar, odvjetnica u [adresa] i protustranke ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon provedenog postupka, 24. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se Prijedlog predlagateljice MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za izdavanje europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 10. svibnja 2024. podnijela ovom sudu prijedlog koji je ispravljen prijedlogom od 21. lipnja 2024. za izdavanje europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine, odnosno potvrde europskog naloga za izvršenje (europskog ovršnog naslova) u skladu s Uredbom (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine.

2. Predlagateljica je navedeni prijedlog podnijela na temelju rješenja o ovrsi na pokretninama koje je donio Općinski građanski sud u Zagrebu poslovni broj Ovr- 1158/2022 od 7. srpnja 2022. koje je postalo pravomoćno 17. prosinca 2022. Izvršivši uvid u spis Ovr-1158/2022 sud je utvrdio da je navedeno rješenje o ovrsi na pokretninama doneseno na temelju prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe zbog nemogućnosti provedbe ovrhe na plaći/mirovini. Rješenje o ovrsi na plaći koje je donio Općinski građanski sud u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-2454/08 od 30. travnja 2006., koje prethodi rješenju o ovrsi na pokretninama na temelju kojeg predlagateljica predlaže donijeti potvrdu o europskom ovršnom naslovu, doneseno je na temelju zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Mladena Matoša broj OV- 13616/05 od 4. studenog 2005. radi ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 111.750,00 kn sa zakonskim kamatama.

3. Prijedlog predlagateljice nije osnovan.

4. Sud je uvidom u spis utvrdio da predlagateljica raspolaže ovršnom ispravom i to rješenjem o ovrsi na pokretninama koje je donio Općinski građanski sud u Zagrebu poslovni broj Ovr-1158/2022 od 7. srpnja 2022. koje je postalo pravomoćno 17. prosinca 2022. a kojim se provodi ovrha na pokretninama ovršenika.

5. Člankom 3. Uredbe (EZ) br. 805/2004 propisano je da se Uredba primjenjuje na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine. Tražbina se smatra nespornom ako: a) se dužnik izrijekom suglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka, b) dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka, c) dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla, d) dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi. Stavkom 2. istog članka je propisano da se Uredba primjenjuje i na odluke donesene nakon ispitivanja sudske odluke, sudske nagodbe ili autentične isprave koje su potvrđene kao europski nalog za izvršenje.

6. U uvodnoj izjavi Uredbe (EZ) br. 805/2024 propisano je da bi pojam „nesporna tražbina” trebao obuhvatiti sve situacije u kojima je vjerovnik, ako je dokazano da dužnik nije osporavao vrstu ili visinu novčane tražbine, dobio sudsku odluku protiv dužnika ili izvršivu ispravu u kojoj se tražio izričit dužnikov pristanak, bez obzira radilo se o sudskoj nagodbi ili o autentičnoj ispravi. Ova bi se Uredba trebala primjenjivati na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave o nespornim tražbinama te na odluke donesene nakon ispitivanja sudskih odluka, sudskih nagodbi i autentičnih isprava koje su potvrđene kao europski nalog za izvršenje.

7. Rješenje o ovrsi koje se donosi na temelju ovršne isprave dostavlja se na provedbu i prije njegove pravomoćnosti, kako je to određeno odredbama važećeg Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25,13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/ 22. i 06/24.) te se stoga po samoj svojoj prirodi takva odluka suda ne bi mogla podvesti pod odluke kojima je donesena nesporna tražbina. Odluka suda kojom je donesena nesporna tražbina je odluka kojom se nešto nalaže dužniku, odnosno ovršeniku, a ne već odluka na temelju koje se provodi ovrha. U konkretnoj situaciji bi se trebalo procijeniti je li odluka, odnosno isprava na temelju koje je doneseno predmetno rješenje o ovrsi na pokretninama isprava podobna za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu.

8. Nadalje, predlagateljica je u svom prijedlogu navela da iznos tražbine iznosi 14.831,77 eura (111.750,00 kn) što predstavlja glavnicu, zatezne kamate iznose 22.991,68 eura (173.230,81 kn), te troškovi postupka iznose 5.727,47 eur (43.153,36 kn). Sud je izvršio uvid u ovosudni spis Ovr-1158/2022 iz kojeg proizlazi da su se na drugoj javnoj dražbi održanoj 22. siječnja 2025. prodale pokretnine koje su bile predmet te dražbe pa stoga ni navedeni iznos tražbine više ne odgovara pravom stanju stvari.

9. Slijedom svega iznesenog, sud je stava da odluka suda koju je predlagateljica u svom prijedlogu dostavila kao odluku na temelju koje se izdaje europski nalog za izvršenje za nesporne tražbine, odnosno potvrda o europskom ovršnom naslovu nije odluka koja ulazi u krug odluka određenih stavkom 1. člankom. 3. Uredbe (EZ) br. 805/2004. S obzirom da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz članka 3. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 805/2004. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

10.

U Zagrebu, 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnika Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. Predlagateljici po pun.