Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Marko Počekaj, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ, zastupan po branitelju Darku Kožiću iz Ivanca, zbog prekršaja iz čl.54 st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutom optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/24-5/34886 ur. broj: 511-21-05-24-1 od 27.12.2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 20. ožujka 2025., dana 24. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: SĆ, sin S i Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti Š, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 20. prosinca 2024. u 09,50 sati, u Čakovcu, Kalnička 65, neovlašteno odnosno bez dozvole ili odobrenja nadležnog tijela posjedovao prozirnu PVC vrećicu s patent zatvaračem ispunjenu sadržajem droge Marihuane neto težine 0,3 grama, na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br.19/21) nalazi pod 1. Popis droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (cannabis sativa), (marihuana), smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu 300,00 eura (tristo eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Okrivljeniku se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima jedan PVC smotuljak ispunjen sadržajem droge marihuane, neto težine 0,3 prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265480 od 20.12.2024., bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/24-5/34886 ur. broj: 511-21-05-24-1 od 27.12.2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SĆ, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani koju je dostavio putem branitelja priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu 0,3 grama kako je to opisano u optužnom prijedlogu. U listopadu 2023. godine imao je tešku prometnu nezgodu kao vozač motora u kojoj je gotovo smrtno stradao smrskane su mu obje noge te je imao više operacije. Psihofizičko stanje mu se od tada znatno pogoršalo, ima loš san, te mu je za poboljšanje sna trebala poslužiti predmetna marihuana. U spis je priložio medicinsku dokumentaciju o lošem zdravstvenom stanju. Izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja, te je molio Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, da mu ublaži kaznu i omogući obročno plaćanje.
3. Tijekom postupka pročitana je pisana obrana okrivljenika, obavijest od 23.12.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265480 od 20.12.2024., službena zabilješka od 20.12.2024., izvješće od 20.12.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.01.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik nije bio kažnjavan.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja određuje da je zabranjeno posjedovanje droge, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela pa tako i marihuane, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br.19/21) nalazi pod 1. Popis droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1. te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost za istovrsne prekršaje dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud okrivljeniku ublažio kaznu smatrajući smatrao da će se minimalnom izrečenom novčanom kaznom ovaj puta postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
9. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmeti su oduzeti, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.
U Čakovcu, 24. ožujka 2025.
Zapisničarka Sutkinja Marko Počekaj Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Branitelj
3. Tužitelj,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
