REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

Poslovni broj: Ovr-210/2025

21 220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: Općina Okrug, [adresa], koje zastupa zakonski zastupnik - općinski načelnik ĆB, [adresa], protiv ovršenika: UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Ćulav Aličić, odvjetnica u Splitu, radi pravnih sredstava u postupku izravne naplate, 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate koji je pokrenut kod Financijske agencije 20. siječnja 2025. na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Splitsko dalmatinske županije, Općine Okrug, pod Klasa:UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024. koje je rješenje preinačeno rješenjem Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Splitsko dalmatinske županije, Općine Okrug, Klasa: UP/I 415-01/24-01/85, Ur. broj: 2181/35-05/1-24-6 od 25. veljače 2025. i to u odnosu na točku I. rješenja, kojom je točkom naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 1.552,20 eura na ime glavnice, dok ista ovršna isprava ostaje na snazi u odnosu na točku II. rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Splitsko dalmatinske županije, Općine Okrug, pod Klasa:UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024., kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 30.00 eura, na ime troškova ovrhe.

II. Prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe u odnosu na dio rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika, Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Općine Okrug, pod Klasa:UP/I-415- 01/24-01/85 od 28. studenog 2024., koji je i dalje ostao na snazi (točka II.), odbija se kao neosnovan.

III. Nalaže se ovrhovoditelju, u roku od 8 dana, od dana zaprimanja ovog rješenja, naknaditi ovršeniku troškove postupka u iznosu od 194,00 eura.

Obrazloženje

1. Pred ovim je sudom 5. veljače 2025. zaprimljen prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate, a koji se postupak vodi kod Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA), povodom zahtjeva za izravnu naplatu od 20. siječnja 2025., na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Općine Okrug, pod Klasa:UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024., kojim je rješenjem naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 1.552,20 eura na ime glavnice te iznos od 30,00 eura na ime troškova ovrhe, sve zajedno sa zateznim kamatama koje teku na navedene iznose kako je to naznačeno u rješenju o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Ovršenik u svome prijedlogu od 5. veljače 2025. navodi kako predmetna ovršna isprava nije stekla svojstvo ovršnosti, iako je za istu izdana klauzula pravomoćnosti i ovršnosti iz koje proizlazi da je rješenje postalo izvršno dana 30. prosinca 2024., međutim, kako navedeno nije točno iz razloga što ovršenik predmetno rješenje do navedenog datuma nije niti zaprimio. Predmetno rješenje ovršenik da je zatekao u poštanskom sandučiću dana 9. siječnja 2025., a istog dana da je izjavio prigovor povodom kojeg prigovora do dana podnošenja ovog prijedloga nije odlučeno.

2.1. Nadalje, ovršenik navodi kako ovrhovoditelj pokušava naplatiti dva puta isto potraživanje jer je u pobijanom rješenju o ovrsi dva puta navedeno potraživanje u iznosu od 23,23 eura s kamatom od 16. ožujka 2019.

2.2. Nadalje, utvrđeno je kako ovršenik u svom prijedlogu od 5. veljače 2025. ističe prigovor zastare, navodeći kako su sva eventualna potraživanja ovrhovoditelja nastala prije 28. studenog 2021., u zastari.

2.3. Zaključno, ovršenik predlaže ovom sudu rješenjem naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na temelju predmetne ovršne isprave – rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika, pod Klasa: UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024.

3. U skladu s odredbom članka 52. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje u tekstu: OZ) predmetni je prijedlog dostavljen ovrhovoditelju na očitovanje.

4. Podneskom od 10. ožujka 2025. ovrhovoditelj se očitovao na dostavljeni prijedlog ovršenika od 5. veljače 2025., na način da je isti osporio navode ovršenika navodeći kako je ovršeniku dostava rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika od 28. studenog 2024. uredno izvršena te da je predmetno rješenje dostavljeno Financijskoj agenciji na provedbu nakon što je isto postalo pravomoćno s danom 15. siječnja 2025.

4.1. Ovrhovoditelj, nadalje, ističe kako je protiv citiranog rješenja ovršenik izjavio prigovor te da je postupajući po tom prigovoru, rješenjem Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Općine Okrug Klasa: UP/I 415-01/24- 01/85 Ur broj. 2181/35-05/1-24-1 od 21. siječnja 2025. prigovor ovršenika odbačen kao nepravodoban, nakon čega da je ovršenik izjavio žalbu povodom koje je žalbe ovrhovoditelj, kao nadležno prvostupanjsko tijelo za utvrđivanje i naplatu komunalne naknade, utvrdilo da je za dio potraživanja nastupila zastara te je postupajući po službenoj dužnosti donijelo rješenje pod Klasa: UP/I 415-01/24-01/85, Ur. broj:

2181/35-05/1-24-6 od 25. veljače 2025.,

4.2.Nadalje, ovrhovoditelj navodi kako je rješenjem Klasa: UP/I 415-01/24-01/85, Ur. broj: 2181/35-05/1-24-6 od 25. veljače 2025. djelomično prihvaćena žalba ovršenika na način da je istim rješenjem poništena točka I. izreke rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika Klasa:UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024.– ovdje ovršne isprave, i izrečena nova točka I. izreke kojom da je ovrhovoditelj uredio potraživanje prema ovršeniku s obzirom na to da je utvrđeno kako je za dio potraživanja nastupila zastara.

4.3. Zaključno, ovrhovoditelj ističe kako je citirano rješenje, a kojim je rješenjem djelomično prihvaćena žalba ovršenika i poništena točka I. izreke rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika Klasa:UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024., ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zajedno s Nalogom za opoziv dijela potraživanja za koje je nastupila zastara te predlažio ovom sudu odbiti prijedlog ovršenika kao neosnovan i naložiti mu plaćanje troškova postupka.

5. Podneskom od 10. ožujka 2025. ovršenik se očitovao na navode ovrhovoditelja i naveo u bitnom kako s obzirom na to da je ovrhovoditelj donio rješenje kojim poništava predmetno rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika, ovdje ovršnu ispravu, da se slijedom navedenog zahtjev ovršenika ukazuje osnovanim.

5.1.Nadalje, navodi kako ovrhovoditelj neosnovano tumači da može izreći novu točku I. pobijanog rješenja o ovrsi te istu dostaviti Fini na provedbu i nastaviti s ranijom ovrhom i da time može otkloniti činjenicu da je predmetna ovrha uistinu nedopuštena. Novodoneseno rješenje o ovrsi da nije dostavljeno ovršeniku te da je u istom trebala stajati valjana uputa o pravnom lijeku, a koja u konkretnom slučaju ne spominje pravo na prigovor protiv rješenja o ovrsi.

5.2.Zaključno, ovršenik navodi kako je jasno da ovrhovoditelj ne može izravnu naplatu pokrenuti na temelju jedne ovršne isprave pa onda istu poništiti i nastaviti u tom istom postupku izravnu naplatu na temelju novog rješenja, odnosno, nove ovršne isprave koju ispravu još nije dostavio ovršeniku.

6. Sud je u tijeku postupka izvršio dokaz čitanjem rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Splitsko dalmatinske županije, Općine Okrug, pod Klasa:UP/I-415-01/24- 01/85 od 28. studenog 2024., rješenja Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Splitsko dalmatinske županije, Općine Okrug pod Klasa: UP/I 415-01/24-01/85, Ur. broj: 2181/35-05/1-24-6 od 25. veljače 2025. Zahtjeva za izravnu naplatu od 20. siječnja 2025., Financijsko izvješće po objektima, Izvod otvorenih stavaka iz poslovnih knjiga, prigovor ovršenika od 9. siječnja 2025. i dopis ovrhovoditelja upućen Financijskoj agenciji od 25. veljače 2025.

7. Prijedlog ovršenika je djelomično osnovan.

8. Odredbom članka 210. st. 1. i 2. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovog Zakona, prema odredbi čl. 209. st. 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu navedenog prijenosa na odgovarajući način se primjenjuju odredbe ovog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.).

9. Odredbom članka 50. stavka 1. točke 1., 2., 3. i 7. OZ-a određeno je da ovršenik protiv rješenja o ovrsi može izjaviti žalbu:

- ako isprava na temelju koje je ono doneseno nije ovršna isprava,

- ako ta isprava nije stekla svojstvo ovršnosti,

- ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka,

- ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika.

10. Odredbom članka 50. stavka 5. OZ-a propisano je da u povodu žalbe iz stavka 1. ovog članka sud pazi po službenoj dužnosti na razloge iz stavka 1., 3. i 5. ovog članka te na okolnost da je u slučaju iz stavka 1. točke 6. ovog članka ovrha određena na predmetima iz članka 4. stavka 4 i 5. ovog Zakona. Sud pazi po službenoj dužnosti i na pogrešnu primjenu materijalnog prava te na bitne povrede ovršnog postupka kada se na njih tako pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku.

11. Odredbom članka 52. stavkom 1. i 4. OZ-a određeno je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točke 9. do 11. ovog Zakona, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Istom odredbom (stavkom 4.) propisano je da će sud prihvatiti žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako se njezina osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji žalba zbog razloga iz stavka 1. ovog članka općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

12. U tijeku postupka utvrđeno kako je ovršenik u prijedlogu za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 5. veljače 2025., istaknuo žalbene razloge sadržane u odredbama članka 50. stavka 1., 2., 3. i 11. OZ-a.

13.Čitanjem rješenja Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Splitsko dalmatinske županije, Općine Okrug pod Klasa: UP/I 415-01/24- 01/85, Ur. broj: 2181/35-05/1-24-6 od 25. veljače 2025. utvrđeno je kako je citiranim rješenjem djelomično prihvaćena žalba ovršenika izjavljena protiv rješenje kojim je rješenjem odlučeno o prigovoru ovršenika izjavljenog protiv rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika - Klasa:UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024. ovdje ovršne isprave, na način da je rješenjem UP/I 415-01/24-01/85, Ur. broj:

2181/35-05/1-24-6 od 25. veljače 2025 poništena točka I. izreke rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika Klasa:UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024.– ovdje ovršne isprave, odnosno, ista preinačena u točki I., kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 1.552,20 eura na ime glavnice i to na način da je ovrhovoditelj rješenjem od 25. veljače 2025. uredio potraživanje prema ovršeniku s obzirom na to da je, a kako to proizlazi iz citiranog rješenja, utvrđeno kako je za dio potraživanja ovrhovoditelja prema ovršeniku nastupila zastara prava na potraživanje i naplatu te da ovršenik duguje u konačnici duguje 739,15 eura.

14. Slijedom navedenog, s obzirom na to da je postupak izravne naplate izvansudskom ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika pokrenut na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Splitsko dalmatinske županije, Općine Okrug, pod Klasa:UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024., a koja je odluka preinačena rješenjem Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Općine Okrug pod Klasa: UP/I 415-01/24-01/85, Ur. broj:

2181/35-05/1-24-6 od 25. veljače 2025., na način da je preinačena točka I. izreke tog rješenja kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 1.552,20 eura na ime glavnice, to je razvidno da je predmetna ovršna isprava radi čije je prisilne naplate pokrenut postupak izvansudske ovrhe, stavljena izvan snage na način da je ista preinačena, u pogledu točke I., uslijed čega je izgubila svoju djelotvornost, izvan točke II. izreke tog rješenja pa je stoga, pozivom na odredbu članka 210. st. 1. i 2. u svezi s gore citiranim odredbama članka 50. i 52. OZ-a, valjalo odlučiti kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja

15. Ovršenik je podneskom od 9. veljače 2025. zatražio odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate, a koji se postupak vodi kod Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA), povodom zahtjeva za izravnu naplatu od 20. siječnja 2025., na temelju ovršne isprave – rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Splitsko dalmatinske županije, Općine Okrug, pod Klasa:UP/I- 415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024.

16. S obzirom na to da je u ovoj pravnoj stvari prihvaćen zahtjev ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate nedopuštenim te je Financijskoj agenciji, u odnosu na točku I. izreke rješenja Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Općine Okrug, pod Klasa:UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024., to je nadalje ostalo bespredmetno raspravljati o ovršenikovom prijedlogu za odgodu ovrhe u odnosu na točku I. predmetne ovršne isprave, a koji je prijedlog ovršenik postavio podredno, u slučaju ako sud prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim pronađe neosnovanim.

16.1. Međutim, kako je predmetnom prijedlogu ovršenika od 5. veljače 2025. udovoljeno djelomično i to na način da je predmetna ovrha proglašena nedopuštenom samo u odnosu na točku I. predmetne osnove za plaćanje, dok je ista ostala na snazi u odnosu na točku II., to je nadalje ostalo za ispitati osnovanost prijedloga ovršenika za odgodom ovrhe u onom dijelu predmetne osnove za plaćanje koji je dio i dalje ostao snazi i to u odnosu na točku II. predmetnog rješenja – rješenja Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Općine Okrug, pod Klasa: UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024.

17. Čankom 65. stavka 1. točke 1-8 OZ-a taksativno su navedeni razlozi zbog kojih sud može na prijedlog ovršenika, u potpunosti ili djelomice, odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu štetu, ili teško nadoknadivu štetu, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, pri čemu samo postojanje pretpostavki za odgodu ovrhe ne obavezuje sud, već je istom prepušteno da o tome odlučiti nakon što utvrdi da su obje pozitivne pretpostavke, objektivni i subjektivni uvjet za odgodu ovrhe, ispunjene.

18. Naime, u tijeku postupka utvrđeno kako je ovršenik u svom prijedlogu od 5. veljače 2025. istaknuo prigovor zastare, dakle žalbeni razlog sadržan u odredbi članka 50. stavka 1. točki 11. OZ-a, navodeći kako su sva eventualna potraživanja ovrhovoditelja dospjela na naplatu do 28. studenog 2021. u zastari, međutim, navedeni prigovor zastare, a kao što je to utvrđeno u tijeku postupka, imao bi se odnositi na potraživanja iz točke I. predmetnog rešenja, u odnosu na koji je dio predmetna ovrha obustavljena., odnosno ista proglašena nedopuštenom.

19. Imajući u vidu prethodno navedeno, ovaj sud nadalje zaključuje kako u odnosu na točku II. rješenja, u odnosu na koju se na ovom mjestu ima odlučiti o prijedlogu ovršenika za odgodom ovrhe, nije ispunjen objektivan element propisan člankom čl. 65. stavak 1. točke 1.- 8. OZ-a, a time je nadalje ostalo irelevantno raspravljati je li ispunjen subjektivan razlog za odgodu ovrhe s obzirom na to da je za odgodu ovrhe potrebno kumulativno ispuniti subjektivnu i objektivnu komponentu iz članka 65. OZ- a, to je stoga prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe u odnosu na dio rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Općine Okrug, pod Klasa:UP/I-415-01/24-01/85 od 28. studenog 2024., koji je dio i dalje ostao na snazi (točka II. citiranog rješenja), valjalo odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

20. Ovršenik je zatražio trošak na ime sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate u iznosu od 200,00 eura od 5. veljače 2025. te trošak na ime sastava podneska od 10. ožujka 2025., a kojim se podneskom očituje na navode ovrhovoditelja iskazanim u podneskom od 10. ožujka 2025.

21. Odluka o trošku se temelji na odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23) .

22. Trošak ovog postupka priznat je ovršeniku razmjerno uspjehu pa iz razloga toga što zahtjevu ovršenika nije udovoljeno u cijelosti i to iz razloga što je predmetna osnova za plaćanje ostala na snazi u preostalom dijelu, izvan točke I. izreke rješenja kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 1.552, 20 eura , dakle, rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika Upravnog odjela za financije, gospodarstvo i komunalne djelatnosti, Općine Okrug, pod Klasa: UP/I-415-01/24- 01/85 od 28. studenog 2024., ostalo je na snazi u odnosu na točku II. izreke kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 30,00 eura na ime troškova postupka, proizlazi da je tuženik s predmetnim pravnim lijekom uspio s 98%.

22.1.Budući da je ovršenik uspio s 98 %, to bi podrazumijevalo da je ovrhovoditelj uspio s 2 % pa je u skladu s odredbom članka 154. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) valjalo od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela (98-2=96). Slijedom navedenog, za zaključiti je kako je ovršenik u ovom postupku uspio s 96 %.

22.2. Slijedom navedenog, ovršeniku pripada zatraženi trošak sastava trošak na ime sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 13.1. Tarifa /23), odnosno, razmjerno uspjehu u ovom postupku od 96 %, ovršeniku na ime troškova postupka pripada iznos od 192,00 eura te je stoga pozivom na odredbu članka 14. stavak 5. OZ-a u vezi s člankom 154. stavak 2. ZPP-a valjalo odlučiti kao u točki III. izreke ovog rješenja.

23. Ovršeniku nije priznat trošak sastava podneska od 10. ožujka 2025., a kojim se podneskom očituje na navode ovrhovoditelja iskazanim podneskom od 10. ožujka 2025. iz razloga što taj trošak nije bio potreban za provedbu predmetnog postupka.

23.1. Naime, ovršeniku je dostavljen podnesak ovrhovoditelja od 10. ožujka 2025., kojim se podneskom ovrhovoditelj očituje na navode ovršenika iz predmetnog prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, ujedno i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate od 5. veljače 2025., uvažavajući pri tome pravo stranaka da se očituju o zahtjevima i navodima protivne strane, međutim, stranka nema obvezu očitovanja, niti je očitovanje ovršenika u ovom slučaju bilo nužno pa je stoga sud i bez očitovanja ovršenika mogao donijeti odluku u ovoj pravnoj stvari.

24. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru, 24. ožujka 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žaba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju,

- pun. ovršenika;

- u spis