REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-1250/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici po sucu Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Andreji Krstinić, odvjetnici iz Raba, Palit 71, protiv tuženika 1. VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. COŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi 1. -5. svi kao pravni slijednici iza VOŠ 6. FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao pravna slijednica iza ŠOŠ 7. BO iz [adresa] (ili na adresi [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. SOŠ, [adresa], tuženi 7.-9. svi kao pravni slijednici iza LOŠ 10. FOŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tuženi 10. -11. svi kao pravni slijednici iza BOŠ 12. BOŠ BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KAMPOR [adresa]. ŽO iz [adresa], kao pravna slijednica iza MAŠKARIN HO, [adresa] 14. MAŠKARIN C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. MAŠKARIN V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KAMPOR 51280 RAB, 16. MAŠKARIN Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KAMPOR 51280 RAB, 17. ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KAMPOR 51280 RAB, radi utvrđenja , 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica na suvlasničkim udjelima tuženika i njihovih pravnih prednika na nekretnini k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 738 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti te se tužiteljica ovlašćuje temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na navedenoj nekretnini u cijelosti, na svoje ime, po njenoj pravomoćnosti.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini k. č. [katastarska čestica], pašnjak površine 738 m², upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti. Tužiteljica je navela da predmetna nekretnina čini zemljište uz k. č. [katastarska čestica], na kojoj se nalazi njena obiteljska kuća, a na samoj nekretnini k. č. [katastarska čestica] smješteni su prilazni put do kuće, legalizirana garaža i put do stare kuće. Istaknula je da je nekretnina bila u posjedu njene obitelji više od 30 godina, te da su je njeni pravni prednici koristili mirno, neometano i u dobroj vjeri. Naglasila je kako je predmetnu nekretninu stekao njen otac ĐO, koji je 1991. godine postao samostalni posjednik cijele nekretnine, nakon što mu je brat UO ustupio svoj suvlasnički dio. Dodaje kako je 2005. godine sklopila Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa svojim roditeljima i bratom, temeljem kojeg je stekla vlasništvo nad svim očevim nekretninama, uključujući i k. č. [katastarska čestica].
Sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu uz tužbu, i to:kopiju zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], posjedovne listove br. 2174, k. o. [katastarska općina], kopiju katastarskog plana, povijest promjena Državne geodetske uprave, rješenje o izvedenom stanju od 12.03.2014. izdano od Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Ispostava u [adresa], rješenje Općine Rab, Općinski sekretarijat za upravne poslove, Odsjek za graditeljstvo, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 09.12.2005., smrtne listove iza pok. ĐO i JO.
Tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Rabu, 24. ožujka 2025.
Sudac
dr.sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
