Poslovni broj: Pp-712/2025-4.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 19. stavak 5. kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-5/32874, urbroj: 511-11-05-25-1 od 24.02.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 24. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HG, rođ. **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 13.7.2022. u 12.00 sati, u [adresa] u [adresa], utvrđeno da je Policijska uprava brodsko-posavska temeljem članka 19. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izdala dana 3.1.2022. godine odobrenje za nabavu oružja ser. broja [serijski broj] na ime VG, OIB [osobni identifikacijski broj] s rokom važenja od šest mjeseci od dana izdavanja, postupajući po dopisu PU brodsko-posavske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Odjela za upravne poslove klasa: UP/I-213-01/24-03/37034 od 25.10.2024. godine, utvrđeno je da okrivljenik nije u zakonskom roku od 8 dana od isteka roka važenja, vratio odobrenje za nabavu oružja nadležnom tijelu,

II čime je počinio prekršaj iz članka 19. stavak 5. kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 eura (četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-5/32874, urbroj: 511-11-05-25-1 od 24.02.2025. godine, podnijela je ovome sud optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, pa je povodom istog proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da smatra da ne trebao snositi krivicu, napravljen je čitav niz propusta, policija je prilikom postupka prema njegovom ocu oduzela i njegovo oružje, na što nisu imali pravo, pa mu je to oružje vraćeno. Nakon par dana shvatio je da mu nedostaje nabavna dozvola, oružje nije nabavio, terenski je radnik, otišao je na teren i zaboravio je za to a u međuvremenu je od policije dobio obavijest da se protiv njega vodi prekršajni postupak. Nije odustao od kupnje tog oružja.

3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok HG, otac okrivljenika koji je iskazao da njegov sin VG nije mogao pristupiti sudu, budući radi na terenu u Njemačkoj. Htio je samo nešto pojasniti oko ovog odobrenja za nabavu oružja koje je bilo izdano na ime sina FG. Došlo je do nekakvog spleta nesretnih okolnosti, pa je tijekom 2023. godine u mjesecu svibnju došlo do oduzimanja oružja koje je bilo na njegovom imenu i oduzeto je i oružje sina, on je imao nekakve dvije puške, kasnije se ispostavilo da je sinu oružje neosnovano oduzetom, pa mu je isto vraćeno po povratku iz Njemačke. Jasno je da je sin počinio prekršaj, jer mu je odobrenje za nabavku oružja izdano početkom 2022. godine i isto nije nabavio u roku od 6 mjeseci od dana izdavanja, a u tom roku nije ni vratio odobrenje. Napominje da sin i on žive na istoj adresi prebivališta, on je u kući u dvorištu, a sin je do ulice, sinova supruga samo povremeno nešto radi, tako da nisu baš u najboljoj financijskoj situaciji.

4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

5. Iako se okrivljenik zapravo ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iz njegove obrane nedvojbeno proizlazi da mu je izdano odobrenje za nabavu oružja a on nije u zakonskom roku od 8 dana od isteka roka važenja, vratio odobrenje za nabavu oružja nadležnom tijelu. Bilo je to još 2022. godine. U svojoj obrani okrivljenik uopće ne navodi kada se dogodilo to što opisuje u pisanoj obrani. Iz logičnog i uvjerljivog iskaza svjedoka HG, oca okrivljenika, nedvojbeno proizlazi da ja okrivljeniku bilo oduzeto oružje tijekom svibnja 2023. godine, dakle, već puno ranije je istekao rok za nabavu oružja po odobrenju iz siječnja 2022. godine, odnosno zakonski rok od 8 dana od isteka odobrenja za vraćanje odobrenja nadležnom tijelu istekao je još u mjesecu srpnju 2022. godine. Činjenica da je okrivljenik često po terenu ne može isključiti njegovu odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Isti navodi da je zaboravio na odobrenje, pa iako nije odustao od nabave oružja morao je postupiti po Zakonu i vratiti odobrenje istekom roka.

6. Kako je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je Policijska uprava brodsko-posavska temeljem članka 19. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izdala dana 3.1.2022. godine odobrenje za nabavu oružja ser. broja [serijski broj] na ime VG, OIB [osobni identifikacijski broj] s rokom važenja od šest mjeseci od dana izdavanja, a okrivljenik nije u zakonskom roku od 8 dana od isteka roka važenja, vratio odobrenje za nabavu oružja nadležnom tijelu, u djelu okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 19. stavak 5., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.

7. Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana za ovu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije uopće kažnjavan, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju 17.3.2025., ne vodi se drugi postupak protiv njega, loših je materijalnih prilika, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 24. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.