Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S P L I T

K-301/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Marisi Matić uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenog JR zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO- 251/2025. od 14. ožujka 2025., 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: JR, sin J i M, rođen **.**.1989., s prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Nizozemske,  prodajni  savjetnik, pismen, sa završenom VSS, oženjen, otac troje djece, bez čina, neodlikovan, dobrog imovnog stanja,

k r i v  j e

I. što je 23. listopada 2024. oko 10,25 sati u Splitu, upravljajući osobnim automobilom marke "Renault Kadjar" reg. oznake [registarska oznaka], sjevernom prometnom trakom ulice Mažuranićevo šetalište, iz pravca istoka u pravcu zapada, postupio protivno čl. 43. st. 1. i 2. i čl. 56. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time što je dolaskom do križanja s Tolstojevom ulicom poduzeo radnju skretanja u lijevo u pravcu juga u Tolstojevu ulicu, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, a što se dogodilo, jer je prilikom kontinuiranog skretanja prešao preko središnje crte u južni prometni trak ulice Mažuranićevo šetalište, pri čemu je oduzeo prednost prolaska motociklu marke "Yamaha X-max", reg. oznake: [registarska oznaka] kojim je upravljao MR krećući se južnom prometnom trakom ulice Mažuranićevo šetalište, iz pravca istoka u pravcu zapada zadržavajući pravac kretanja, uslijed čega je došlo do sraza na udaljenosti oko 1,5 metara od središnje isprekidane crte u smjeru juga, u južnoj prometnoj traci i to između prednjeg dijela motocikla marke "Yamaha X-max" i prednjih lijevih vrata, prednjeg lijevog blatobrana, lijevog dijela prednjeg branika i lijevog AL naplatka osobnog automobila marke "Renault Kadjar", zbog čega se motocikl s vozačem MR prevrnuo na kolnik na desnu bočnu stranu, kojom prilikom je MR zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma ključne kosti, kontuzije prsnog koša i višestruke površinske ozljede potkoljenice,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. u vezi sa st. 1. KZ/11., proglašava krivim te mu se na temelju čl. 227. st. 2 u vezi s člankom 40. st. 4. KZ/11., okrivljenom UR

i z r i č e

III. novčana kazna u visini od 35 (trideset pet) dnevnih iznosa (jedan dnevni iznos je 20,00 (dvadeset eura) što iznosi 700,00 (sedamsto) eura.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi člankom 145. stavkom 2. točkom. 6. ZKP/08., dužan je okrivljeni JR snositi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 251/2025. od 14. ožujka 2025. protiv okrivljenika JR zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu novčanu kaznu u visini od 35 dnevnih iznosa (35x20,00 eura), odnosno, u iznosu od 700,00 eura te ga obvezati na plaćanje troška postupka u iznosu od 1.100,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split broj: K/1050 od 11. siječnja 2025. (list 4-7 spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće (list 8-9 spisa), prijava KBC-a Split od 23. listopada 2024., sačinjena u pogledu MR (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu JR broj: 02402828 (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu MR broj:

02384294 (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JR u Postaji prometne policije Split dana 24. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (list 27-32 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za strojarstvo, cestovni promet, procjenu motornih vozila i plovila ĆR (list 34-55 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljeniku, po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., izrekao novčanu kaznu u visini od 35 dnevnih iznosa (35 x20,00 eura) što ukupno iznosi 700,00 eura.

6. Konačno, po članku 148. stavku 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka i to: iznos od 750,00 na ime prometno-tehničkog vještačenja te iznos od 350,00 eura na ime paušalne svote, ukupno iznos od 1.100,00 eura.

7. Sumirajući navedeno, u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 24. ožujka 2025.

S U D A C

Marisa Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljeniku UR, [adresa], Meijergsingel 33, uz optužnicu i prijevod,

3. oštećeniku MR, adresa str. 13. (po pravomoćnosti),

4. u spis.