REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-90/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene ANS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i II. okrivljenika AN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 10. st. 1.toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211- 07/25-5/62, ur. broj 511-19-37-25-1 od 1. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti I. i II. okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 24. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljena: ANS, kći A, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VŠS, zanimanje: prvostupnik predškolskog odgoja, nezaposlena, uzdržava se od majčine mirovine, razvedea, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak i

II. okrivljeni: AN, sin D i S, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: trgovac, nezaposlen, uzdržava se od prodaje imovine koju ima, razveden, otac četvero djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v i  s u

što je

I. okrivljena DNS počinila psihičko nasilje u obitelji prema bivšem suprugu AN na način da mu je dana 28.12.2024. u 17,37 sati na njegov mobilni uređaj broja [broj telefona] sa svog mobilnog uređaja broja [broj telefona] poslala SMS tekstualnu poruku sadržaja "Okani me se gade jedan bezobrazni, ideš na blokadu zauvijek, ukoliko me trebaš vezano za djecu, zovi moju mamu, a to ću i sudski riješiti. Zbogom", što je kod AN prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, dok je II. okrivljeni AN počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi ANS na način da joj je dana 1. siječnja 2025. u 13,53 sati sa svog mobilnog uređaja broja [broj telefona] na njen mobilni uređaj broja [broj telefona] poslao SMS tekstualnu poruku sadržaja "Vi ih svjesno uništavate svo troje zajedno, krepajte", "Odjebite od mene zauvijek i pržite se u paklu zbog svega", a što je kod ANS prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

- čime su počinilo prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)

- pa im se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

I. okrivljenoj novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)

II. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/62, ur. broj 511-19- 37-25-1 dana 1. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. okrivljena ANS ispitana kod ovog suda na ispitivanju je izjavila da se smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je brak između nje i AN razveden u 11 mjesecu 2023. godine, te od rujna 2023. ne žive zajedno. S njom živi mlađe dijete staro 4 godine, a sa bivšim suprugom živi starije dijete, staro 10 godina. Istina je da je dana 28.12.2024. u 17,37 sati sa svog mobitela na mobitel kojim se koristi njen bivši suprug AN poslala poruku "okani me se gade jedan bezobrazni, ideš na blokadu zauvijek, ukoliko me trebaš vezano za djecu, zovi moju mamu, a to ću i sudski riješiti. Zbogom".

2a. II. okrivljeni AN ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Nakon razvoda braka sa bivšom suprugom DNS njihovi odnosi nisu baš dobri jer ga je supruga puno puta prijavljivala policiji, pa je u njegovoj kući čak rađena i pretraga, te se ne slažu oko viđanja djece. Ovaj puta bio je izrevoltiran, pa je doista poslao sa svog mobitela na mobitel bivše supruge poruku sadržaja "vi ih svjesno uništavate, svo troje zajedno, krepajte, odjebite od mene zauvijek i pržite se u paklu zbog svega".

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u isprintane poruke (str. 11-12) i prekršajnu evidenciju (str. 32-35).

4. Sud je obranu I. i II. okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da su I. i II. okrivljeni počinili djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da su I. i II. okrivljenik počinili djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ih je stoga proglasio krivim i izrekao im je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje I. i II. okrivljenika, loše imovno stanje oba okrivljenika, dosadašnju nekažnjavanost I. okrivljene, pa im je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da su istu u cjelini uplatili.

9. I. i II. okrivljenik se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljeni iste ne mogu nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 24. ožujka 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. I. i II. okrivljenik

2. tužitelj

3. Hrvatski zavod za socijalni rad,

Područni ured Zaprešić