Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1544/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/792 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 5. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 24. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 24. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 5. siječnja 2025. u 21:20 sati u Splitu u ulici Šižgorićeva kućni broj 14 zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog pvc smotuljka sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,8 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljak 1 Dio II (Narodne novine 13/19),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,8 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆC je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
2.1. Okrivljenik je pozvan na navedenu adresu na ročište za 14. veljače 2025. i 5. ožujka 2025., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 24. ožujka 2025. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije od 5. siječnja 2025. sastavljenu po policijskom službeniku koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da je gore navedenog dana opservirajući grad Split u sastavu interventne grupe zajedno s policijskim službenikom JSIP oko 21:20 sati u Splitu u ulici Jurja Šižgorića kod kućnog broja 14 uočili su dvije NN mlade muške osobu sumnjivog ponašanja. Istima su prišli i od njih zatražili osobne dokumente na uvid radi provjere identiteta. Uvidom u osobnu iskaznicu ustanovili su da se radi o osobama PC i osoba BC. Zatim su pristupili vizualnom pregledu osoba, a na njihov upit posjeduju li kod sebe ikakve predmete koji podliježu prekršajnom ili kaznenom zakonu poput droge i oružja isti su izjavili kako imaju po jedan cvit „trave”. Nakon navedenog BC je dobrovoljno policijskim službenicima izručio iz desne tenisice PVC smotuljak u kojem se nalazila biljna materija izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana-cannabis, za koju su naknadnim vaganjem u II. PP Split ustanovili da se radi o sveukupnoj masi od 0,8 grama. Iste su bez uporabe sredstava prisile u 21:35 sati priveli u službene prostorije II. PP Split radi daljnjeg postupanja. Nad materijom izvršeno preliminarno vještačenje putem HEMP testa te International Cannabis testa, te je utvrđeno da se radi o drogi marihuani - cannabis. Nadalje u postupanju PVC smotuljak koji je oduzet od osobe BC oduzeli su uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] te su istom uručili obavijest o počinjenom prekršaju iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
3.1. Nadalje u toku dokaznog postupka izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 5. siječnja 2025. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana cannabis sveukupne mase 0,8 grama, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 5. siječnja 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana-cannabis mase 0,8 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testovima MMC International Cannabis test i HEMP test, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana, dopis II Policijske postaje Split od 10. siječnja 2025. prema Centru "Ivan Vučetić" Zagreb, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-630/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 12. svibnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3518/2014 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 5. lipnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3509/2024 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 13. lipnja 2024.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu, Šižgorićeva kućni broj 14 neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,8 grama, te je ista od okrivljenika oduzeta od strane djelatnika policije, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Službene zabilješke Jedinice specijalne i interventne policije od 5. siječnja 2025. sastavljenu po policijskom službeniku koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da je gore navedenog dana opservirajući grad Split u sastavu interventne grupe zajedno s policijskim službenikom JSIP oko 21:20 sati u Splitu u ulici Jurja Šižgorića kod kućnog broja 14 uočili su dvije NN mlade muške osobu sumnjivog ponašanja. Istima su prišli i od njih zatražili osobne dokumente na uvid radi provjere identiteta. Uvidom u osobnu iskaznicu ustanovili su da se radi o osobama PC i osoba BC. Zatim su pristupili vizualnom pregledu osoba, a na njihov upit posjeduju li kod sebe ikakve predmete koji podliježu prekršajnom ili kaznenom zakonu poput droge i oružja isti su izjavili kako imaju po jedan cvit „trave”. Nakon navedenog BC je dobrovoljno policijskim službenicima izručio iz desne tenisice PVC smotuljak u kojem se nalazila biljna materija izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana-cannabis, za koju su naknadnim vaganjem u II. PP Split ustanovili da se radi o sveukupnoj masi od 0,8 grama. Iste su bez uporabe sredstava prisile u 21:35 sati priveli u službene prostorije II. PP Split radi daljnjeg postupanja. Nad materijom izvršeno preliminarno vještačenje putem HEMP testa te International Cannabis testa, te je utvrđeno da se radi o drogi marihuani - cannabis. Nadalje u postupanju PVC smotuljak koji je oduzet od osobe BC oduzeli su uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] te su istom uručili obavijest o počinjenom prekršaju iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 5. siječnja 2025. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana cannabis sveukupne mase 0,8 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 5. siječnja 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana-cannabis mase 0,8 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testovima MMC International Cannabis test i HEMP test, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana.
6. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
7. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-630/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 12. svibnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3518/2014 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 5. lipnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3509/2024 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 13. lipnja 2024., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Temeljem članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 24. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
