Poslovni broj: P-853/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽĐ iz [adresa], 5 ŽĐG [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Radivoju Mačešić-Biscuoli, odvjetniku iz Pule, protiv tuženika HĐ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Rukavini, odvjetniku iz Samobora, radi stjecanja bez osnove, 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid ovog parničnog postupka.

Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi parnični postupak koji se pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, vodi pod brojem: P-852/2024, ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obra zloženje

1.Tužitelj u tužbi tako tvrdi da je vlasnik nekretnina upisanih u zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označenih kao kčbr. [katastarska čestica] koje tuženik drži u svomu posjedu iako mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli broj: P-1268/2017 od 13. ožujka 2023. naloženo da te nekretnine slobodne od osoba i stvari preda u njegov (tužiteljev) posjed. Tvrdi da je tuženik navedene nekretnine koristio bez valjane pravne osnove 188 mjeseci, pa predlaže da sud naloži tuženiku da mu plati naknadu prema pravilima o stjecanju bez osnove za bespravno posjedovanje predmetnih nekretnina, odnosno za uporabu tuđe stvari u svoju korist.

1a.Tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, prigovarajući zastari i ističući procesnopravni prigovor prijeboja s potraživanjem tužitelja ako ga sud nađe barem djelomično osnovanim.

2.U konkretnom slučaju nije sporno da se pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, pod brojem: P-852/2024, vodi parnica po tužbi tužitelja protiv tuženika radi isplate i po protutužbi tuženika protiv tužitelja radi isplate novčane vrijednosti ulaganja koja je tuženik kao pošteni posjednik izvršio u predmetne nekretnine.

3.Kako je u konkretnom slučaju prejudicijelno za raspravljanje i odlučivanje o tužbenom zahtjevu u ovom predmetu razrješenje navedenoga spora u kojem se raspravlja o novčanom potraživanju tuženika koje u procesnopravnom smislu stavlja u prijeboj s predmetnim novčanim potraživanjem tužitelja, ovaj sud je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju o kojem se kao o glavnoj stvari već vodi parnica.

4.Kako odluka o prekidu postupka ne zavisi od raspolaganja i dispozitivnih parničnih radnji stranaka, nego od nahođenja suda uvjetovanih procesnim razlozima, valjalo je, sukladno odredbi iz čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), odrediti prekid ovoga parničnog postupka, te slijedom navedenog i obrazloženog, uz primjenu odredbi iz čl. 215. st. 4. i čl. 278. st. 1. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

U Zaprešiću 24. ožujka 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju, po pun.,

2. Tuženicima, uz tužbu s prilozima.