Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-50/2024-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Krešimiru Pavloviću kao sucu za mladež uz sudjelovanje Petre Miloš kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GZ, iz [adresa], kojeg brani braniteljica Sonja Dušić-Poljak, odvjetnica u Koprivnici, radi pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece –povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO- 11/2024-1 od 26. ožujka 2024. godine, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Sunčice Dolenec Kovačić, okrivljenika GZ, braniteljice okrivljenika Sonje Dušić-Poljak, odvjetnice u [adresa] i zakonske zastupnice oštećenika SZ, nakon završene javne rasprave dana 19. ožujka 2025., dana 24. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 — odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24) - dalje u tekstu: ZKP/08),

Okrivljenik GZ

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i JZ, r. S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, zaposlen u Triva Trans Split, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece u dobi od 11 godina i 17 godina, nije vlasnik nepokretne niti pokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 15. listopada 2023., oko 04.30 sati, u Jagnjedovcu, tijekom vožnje u osobnom automobilu, pod utjecajem od 0,92 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, nakon verbalne prepirke sa izvanbračnom suprugom SZ, a u cilju da istu ustraši i tjelesno je ozlijedi, zaustavio automobil, izašao van i izvukao oštećenu SZ sa desnog stražnjeg sjedišta i pri tom je bacio na tlo, nakon čega je imenovanu više puta otvorenim dlanom udario u predjelu glave i lica, kojom prilikom je ista zadobila kontuzijski biljeg obje usne uz oteklinu i crvenilo na desnom obrazu, te joj rekao da će je ubiti i odležati, a sve to u prisutnosti njihove zajedničke kćerke mlt. ŠZ, rođene **.**.2008., koja je branila majku i pri tome zadobila crvenilo ispod lijevog oka i zbog svega se osjećala bespomoćno, uznemireno i ustrašeno;

dakle, zlostavio dijete, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode

– prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano po čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. st. 2. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11 okrivljeniku GZ se zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 izreke ove presude počinjenog na štetu mlljt. ŠZ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, okrivljeniku GZ se zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 izreke ove presude počinjenog na štetu SZ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Na temelju čl. 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. st. 2. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11, čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, okrivljenik GZ

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku GZ izriče se

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko okrivljenik GZ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11 okrivljenik GZ se zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 izreke ove presude počinjenog na štetu SZ

osuđuje se na

NOVČANU KAZNU

u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa okrivljenika u visini od 600,00 eura (šestoeura) s time da jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 20,00 eura (dvadeseteura).

V. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11., okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 43. st. 1. 2, 3. i 4., KZ/11., ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanaka okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. okrivljenik GZ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 74,93 eura te trošak kaznenog postupka na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura (stoeura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. 1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KOz- DO-11/2024-1 26. ožujka 2024. protiv okrivljenika GZ, radi kaznenih djela činjenično, zakonski i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kovm-51/2024-15 od 29. kolovoza 2024. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik GZ očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.

4. Ispitan pred Općinskim državnim odvjetništvom u Koprivnici okrivljenik GZ je u obrani priznao da je inkriminirane večeri fizički napao oštećenu na način da ju je par puta ošamario po licu, nije siguran da je pala, već je čučala kraj auta, a cijelo vrijeme ga je vrijeđala da je on nikakav čovjek, nikakav muž. Prijetio joj je rekavši joj da će je ubiti i odslužiti, a da je svemu bila prisutna njihova zajednička kćerka. I on i oštećena su bili pod utjecajem alkohola i zbog svega mu je žao. Iako su razvedeni, oštećena i on su bili ponovno zajedno radi djece, no sada mu je jasno da više ne mogu zajedno živjeti na istoj adresi.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 19. ožujka 2025., okrivljenik GZ naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela, činjenično i pravno stavljenih mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnje pitanja vezana za počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela nije želio odgovarati, time da je naveo da ostaje i kod obrane koju je iznio prilikom prvog ispitivanja. Kao olakotne okolnosti istaknuo je da je otac dvoje maloljetne djece u dobi od 11 godina i 17 godina, a koje je dužan uzdržavati. Nadalje, naveo je da je do sada neosuđivana osoba. Odlaskom na izdržavajne bezuvjetne kazne zatvora izgubio bi stalno zaposlenje te ne bi bio u mogućnosti voditi brigu o djeci, a za koju djecu redovno plaća uzdržavanje. Na pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da se iselio iz zajedničkog domaćinstva i da sada živi kod roditelja u [adresa]. Na pitanje braniteljice naveo je da mu je žao radi počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, a kaznena djela ne bi bila počinjenja da zajedno sa oštećenicom SZ nije bio pod utjecajem alkohola.

6. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitano je izvješće o postupanju Policijske postaje Koprivnica od 15. listopada 2023. (stranica 41), razgledana je medicinska dokumentacija za oštećenu SZ (stranica 42-43 i 109 ), pročitano je kriminalističko-tehničko izvješće – fotografiranje tjelesnih ozljeda oštećene SZ (stranica 44-45), pročitano je kriminalističko-tehničko izviješće – fotografiranje tjelesnih ozljeda oštećene maloljetne ŠZ (stranica 46-47), pročitan je zapisnik o očevidu na tijelu oštećene maloljetne ŠZ (stranica 48-50), pročitan je zapisnik o očevidu na tijelu oštećene SZ (stranica 51-53), pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (stranica 61), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve SZ (stranica 62), razgledana je fotodokumentacija očevida-tjelesne ozljede na tijelu SZ (stranica 74-81), razgledana je fotodokumentacija očevida – tjelesne ozljede na tijelu maloljetne ŠZ (stranica 82-86), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka maloljetne ŠZ te je preslušana snimka (stranica 118-119 i 125), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka SZ (stranica 120-124), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Tomislava Jelića (stranica 142-143), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik GZ počinitelj inkriminiranih kaznenih djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

8. Obzirom se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu podignutom optužnicom stavljena na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

9. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi i iskazi žrtve SZ te iskaz maloljetne ŠZ, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.

10. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika GZ, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kaznena djela koja su mu stavljeno na teret i to kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11, (kazna zatvora u trajanju od 1 do 5 godina), kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina) i kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju 1 do 3 godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani okrivljenika GZ da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, da je otac dvoje maloljetne djece u dobi od 11 (jedanaest) godina i 17 (sedamnaest) godina, a koje je dužan uzdržavati, da je do sada neosuđivana osoba te da bi odlaskom na izdržavajne bezuvjetne kazne zatvora izgubio stalno zaposlenje i ne bi bio u mogućnosti voditi brigu o djeci, a za koju djecu redovno plaća uzdržavanje. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

11. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, koje same za sebe ali i u svojoj ukupnosti dovode do zaključka da su ublažavane okolnosti dominantne i da se primjenom odredbi čl. 48. st. 2. KZ/11. u svezi čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11. i ublaženom kaznom radi počinjenja predmetnih kaznenih djela može postići svrha kažnjavanja pri tome uvažavajući i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje - namjeri, sud je okrivljeniku radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 (djelo počinjeno na štetu maloljetne ŠZ), utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, (djelo počinjeno na štetu žrtve SZ) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a primjenom odredbe Kaznenog zakona o realnom stjecaju kaznenih djela, sud je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući takvu kaznu primjerenu izloženim okolnostima, a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsna ili druga kaznena djela te da shvati štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja.

12. Duljina roka provjeravanja od 2 (dvije) godine, određena okrivljeniku GZ, po ocjeni ovog suda, potrebna je i primjerena posebno uzimajući u obzir da je počinio više kaznenih djela pod utjecajem alkohola u veoma kratkom vremenskom razdoblju, pa je po ocjeni ovog suda upravo ovakav dulji rok provjeravanja potreban kako bi se postigla svrha kažnjavanja prema okrivljeniku.

13. Sud je okrivljenika GZ radi kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11 (djelo počinjeno na štetu žrtve SZ) osudio okrivljenika na novčanu kaznu u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa okrivljenika u visini od 600,00 eura (šestoeura) s time da jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 20,00 eura (dvadeseteura). Naime, visina dnevnog iznosa utvrđena je primjenom čl. 42. st. 4. KZ/11., te isti iznosi 20,00 eura. To radi toga, što iz izjave okrivljenika proizlazi da ostvaruje prihode u iznosu od oko 1.000,00 eura mjesečno, pa je sud postupio prema odredbi čl. 42. st. 5. KZ/11. te utvrdio prihode i imovinu okrivljenika temeljem slobodne procjene jer bi njihovo utvrđivanje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama pri tome uzevši u obzir da okrivljenik uzdržava dvoje maloljetne djece i ostvaruje novčani prihod mjesečno u iznosu od oko 1.000,00 eura.

14. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11., okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

15. Na temelju čl. 43. st. 1. 2, 3. i 4., KZ/11., ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanaka okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

16. Ovakve sankcije sud smatra primjerenim i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

17. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. okrivljenik GZ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 74,93 eura, a koji trošak se odnosi na putni trošak svjedoka SZ u iznosu od 10,80 eura (deseteuraosamdesetcenti), putni trošak svjedoka maloljetne ŠZ u iznosu od 10,80 eura (deseteuraosamdesetcenti) te trošak provedenog sudsko- medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Tomislavu Jeliću, dr. med. spec. kirurg u iznosu od 53,33 eura (pedesettrieuratridesettricenta) te trošak kaznenog postupka na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura (stoeura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

18. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 24. ožujka 2025.

Sudac za mladež

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOz-DO-11/2024.

2. GZ, [adresa]

3. Odvjetnica Sonja Dušić-Poljak, Koprivnica

3. SZ, [adresa]

- ujedno i z.z. maloljetne oštećenice

Po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica