Poslovni broj: Ovr-1644/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Velimiru Radoševiću, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku Miholjević Hrvoju iz Rijeke protiv protivnika osiguranja ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom, dana 24. 03. 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom koji glasi:

„I. Radi osiguranja nenovčanog potraživanja predlagatelja osiguranja SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 8.341,60 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01. kolovoza 2020. godine pa do isplate određuje se

privremena mjera

1. Zabranom otuđenja i opterećenja 3. suvlasničkog dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], livada, površine 3913 m2, k. č. br. [katastarska čestica], livada, površine 213 m2, k. č. br. [katastarska čestica], cesta, površine 50 m2, k. č. br. [katastarska čestica], cesta, površine 20 m2, k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, kalina, površine 350 m2, sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] nad kojom je Protivnik osiguranja upisan kao nositelj 4/6 idealna dijela.

2. Ova privremena mjera zabilježiti će se pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci.

II. Ova privremena mjera biti će na snazi do okončanja postupka radi isplate koji namjerava pokrenuti Predlagatelj osiguranja protiv Protivnika osiguranja.

III. Nalaže se Protivniku osiguranja da Predlagatelju osiguranja nadoknadi trošak prvostupanjskog postupka.“

Obrazloženje

1. Prijedlogom za osiguranje i ispravljenim prijedlogom za osiguranje predlagatelj osiguranja predlaže da se protivniku osiguranja zabrani otuđenje i opterećenje nekretnine pobliže označene u točci I izreke, a radi osiguranja isplate iznosa od 8.341,60 eura spp. Privremena mjera da se ima zabilježiti u zemljišnim knjigama ovog suda a ista da bi trebala biti na snazi do okončanja postupka radi isplate koji postupak namjerava pokrenuti predlagatelj osiguranja protiv protivnika osiguranja. Također potražuje troškove vođenja ovog osiguranja.

2. U historijatu navedenog prijedloga za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja pojašnjava odnose između njega i protivnika osiguranja, te u bitnome tvrdi da je protivnik osiguranja na ostavinskoj raspravi u predmetu pred ovim sudom posl. br. O-2031/02, temeljem vlastite dispozicije očitovao volju da upravo predlagatelj osiguranja postane samovlasnik nekretnine iz točke 1. ovog rješenja. Između predlagatelja i protivnika osiguranja da je u tijeku parnični postupak radi iseljenja pod posl. br. Ps-11/2024. Protivnik osiguranja da ne snosi troškove režije a niti plaća bilo kakve troškove stanovanja ili bilo koji vid naknade predlagatelju osiguranja za korištenje stana koji se nalazi u nekretnini pobliže označenoj u točki 1. izreke. Predlagatelj osiguranja prilaže sudu svoju konstrukciju zamišljenih troškova koje bi mu protivnik osiguranja imao platiti u periodu od 2020. do podnošenja ovog prijedloga za osiguranje. Smatra da je on kao predlagatelj osiguranja zakinut za nekorištenja tog dijela nekretnine, a da protivnik osiguranja nema nekih drugih vrijednijih nekretnina.

3. Radi hitnoće postupanja, prijedlog za osiguranje privremenom mjerom nije slat protivniku osiguranja na odgovor.

4. Prijedlog za osiguranje nije osnovan.

5. Osnovna funkcija privremene mjere jest brzo i privremeno urediti odnos među strankama prema slobodnoj ocjeni suda (regulacijska funkcija). Osim toga jedno od temeljnih načela postupka osiguranja je da sredstva kojima se osigurava buduća tražbina vjerovnika trebaju biti dovoljno efikasna da onemoguće neuspjeh ovrhe, ali nikada toliko kvalitativno ni kvantitativno intenzivna da dovedu do potpunog ostvarivanja pretendiranog vjerovnikovog prava.

6. Privremenom mjerom se ne bi smio iscrpiti sadržaj vjerovnikove tražbine tj. njegovo prijevremeno ostvarivanje.

7. Iz navedenog je razvidno da predlagatelj osiguranja ne može privremenom mjerom tražiti trajno rješavanje stanja stvari.

8. Činjenica da netko ima namjeru pokrenuti parnični postupak tužbom ne znači da će nužno i uspjeti u istom postupku.

9 Privremene mjere su sredstva vremenski ograničenog osiguranja budućeg ostvarenja tražbine i u određenim slučajevima sredstva kojima se ostvaruje vremenski ograničeno, djelomično ili potpuno namirenje tražbine prije njezina utvrđivanja ovršnom ispravom i kojima se privremeno uređuje odnos među strankama do njihovog konačnog uređenja.

10. Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 346. („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14 i 73/17, 131/20 i dr. dalje: Ovršnog zakona) za određivanje privremene mjere te je u skladu s odredbom članka 346. stavak 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, dana 24. 03. 2025.

Sudac:

Velimir Radošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog.

DNA

-pun. predlagatelja osiguranja

-protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje

Pozvati

Predl. osiguranja, putem pun. pozvati na platež pristojbe 53,09 eura, ukoliko ista već nije plaćena.