Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-320/2020-96

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

i

Z A K L J U ČA K

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu po prijedlogu Višeg sudskog savjetnika-specijalist Zlatko Gašparović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, protiv ovršenika ŽZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i OZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku odvjetniku Tomislav Bogdan iz Osijeka, Kapucinska ulica 36, odlučujući o žalbi ovršenika, 24. ožujka 2025.,

z a k l j u č i o  j e

I. Upućuju se ovršenici ŽZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i OZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] na pokretanje parnice protiv ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107 radi utvrđivanja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 9. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja i zaključka.

r i j e š i o  j e

II. Odgađa se postupak ovrhe pokrenut prijedlogom ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, protiv ovršenika ŽZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i OZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], do pravomoćnog okončanja parnice na koju su ovršenici upućeni točkom I. izreke zaključka, uz uvjet da ovršenici pokrene parnicu na koju su upućeni.

III. O zahtjevu ovršenika da im se naknade troškovi ovršnog postupka odlučiti će se tijekom parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja ovaj sud je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-320/2020 od 26. kolovoza 2020., koje je postalo pravomoćno dana 01. prosinca 2020. Protiv navedenog rješenja ovršenici su podnijeli žalbu dana 03. srpnja 2024. nakon proteka roka sukladno članku 53. stavak 1. Ovršnog zakona u kojoj, između ostalog, navode da ovrhovoditeljevo potraživanje više ne postoji, jer da je njegova tražbina namirena i to u ovršnom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Vinkovcima, Stalan služba u Županji pod poslovnim brojem Ovr- 2017/2023, također su istaknuli da im nije dostavljeno niti jedno pismeno iz predmetnog ovršnog postupka iako su imali uredno prijavljeno prebivalište od 24. srpnja 2017. u Njemačkoj, a kojem navodu se ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu usprotivio.

1.1.Dana 02. listopada 2024. ovaj sud je donio rješenje pod poslovnim brojem Ovr-320/2020-91 od 02. listopada 2024. te je odbacio žalbu ovršenika protiv rješenja ovog suda poslovni broj Ovr-320/2020 od 26. kolovoza 2020., kao nepravodobnu i odbio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe.

1.2.Na unaprijed navedeno rješenje dana 08. listopada 2024. ovršenici su podnijeli žalbu koja je dostavljena ovrhovoditelju na odgovor, a na koju se isti nije očitovao te je cjelokupan spis proslijeđen nadležnom Županijskom sudu na nadležno postupanje.

1.3.Povodom navedene žalbe Županijski sud u Velikoj Gorici donio je rješenje poslovni broj Gž Ovr-364/2024-2 od 03. veljače 2025. kojim je uvažio žalbu ovršenika, ukinuo pobijano rješenje od 02. listopada 2024. i predmet vratio na ponovni postupak. U obrazloženju predmetnog rješenja županijski sud posebno navodi da su ovršenici iznijeli prigovor propisan člankom 50. stavak 1. točka 9. Ovršnog zakona te da je žalba ovršenika izjavljena sukladno članku 53. OZ-a, a čijim izjavljivanjem bi bila ispunjena zakonska pretpostavka iz članka 65. stavak 1. točka 5. OZ-a.

2. Prigovor ovršenika je osnovan.

3. Kako je žalbeni razlog ovršenika propisan člankom 50. stavak 1. točka 9. OZ-a, odnosno žalbeni razlog zbog kojeg je sud temeljem članka 52. stavak 3., a u svezi članka 53. stavak 1. OZ-a, dužan donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, trebalo je postupiti kao u zaključku.

4. S obzirom da su ovršenici upućeni na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, sud je odlučio odgoditi ovrhu do pravomoćnosti odluke u parničnom postupku na koji su upućeni, uz uvjet da istu pokrenu.

5. Odluka o troškovima ovog ovršnog postupka ostavlja se parničnom sudu budući su ovršenici zaključkom upućeni na pokretanje parničnog postupka.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

Vinkovci, 24. ožujka 2025.

SUDAC:

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

OBAVIJEST:

1. Ovrhovoditelj EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82,

2. Ovršenici po punomoćniku odvjetniku Tomislav Bogdan iz Osijeka, Kapucinska ulica 36.