REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj : Pl-120/2022-8
.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Mirni Veža, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja STANO-UPRAVA d.o.o., Mike Tripala 6., OIB: OIB: 17418170125, zastupana po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanoj po privremenom zastupniku Aniti Benutić, odvj. u [adresa], radi isplate, 24. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13.,89/14., 70/19., 80/22., 114/22 .i 155/23 .dalje- ZPP) u svezi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 115/23. - dalje u tekstu OZ)
izdaje se
PLATNI NALOG
I. Nalaže se tuženici DU,, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovne knjige- izvodu otvorenih stavki, namiriti tražbinu tužitelju u iznosu od 69,88 eur-a uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 4.2019.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 5.2019.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 6.2019.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 7.2019.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 8.2019.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 9.2019.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 10.2019.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 11..2019.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 12.2019.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 1.2020.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 2.2020.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 3.2020.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 4.2020.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 5.2020.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 6.2020.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 7.2020.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 8.2020.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 9.2020.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 10.2020.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 11.2020.;
- na iznos od 3.33 eur-a od 16. 12.2020.;
- pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99 s pozivom na broj null, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga zajedno s odmjerenim troškovima postupka u visini od 41, 50 eur-a uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana izdavanja platnog naloga pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na račun IBAN [broj bankovnog računa] model HR99 s pozivom na broj null, u roku od osam dana od dana dostave rješenja s platim nalogom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku kao povjereniku Općinskog suda u Splitu, 21. prosinca 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 526,25 kuna odnosno, nakon konverzije kune u eur-o, iznosa od 69.88 eur-a. Navedeni prijedlog za ovrhu tužitelj ranije ovrhovoditelj, temelji na izvatku iz ovjerenih poslovnih knjiga za razdoblje od 1.siječnja 2019. do 31. prosinca 2020. iz kojeg proizlazi da tužitelj prema tuženiku ima dospjelo potraživanje čija glavnica iznosi ukupno 526,25 kuna s kamatom koja na svaki pojedini mjesečni iznos od 3.33 eur-a ( ranije 25.06 kuna) teče od 16. u mjesecu te je na iznos troškova tužitelj zatražio 312,50 HRK i to za sastav ovršnog prijedloga iznos od 150,00 kuna, Uvećano za trošak PDV- a od 25% iznos od 187, 50 kuna, te 31, 25 kuna s troškom naknade od 93. 75 kuna te troškom daljnjih dostava, iznos ukupno iznos od 125. 00 kuna za trošak javnog bilježnika, s kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi, a koja se određuje po stopi iz članka 29. ZOO-a.
2. Javni bilježnik je po primitku predmeta izvršio provjeru o prebivalištu i boravištu za tuženicu te utvrdio da ista nema prijavljeno prebivalište u [adresa], te da je isto odjavljeno s datumom 30. prosinca 2014. Slijedom navedenog, sukladno odredbi iz članka 281. stavak 6. OZ-a dostavio je predmet mjesno nadležnom sudu na rješavanje obzirom da je posljednje prebivalište tuženice bilo u nadležnosti Općinskog suda u Trogiru.
3. Sud je čitanjem prijedloga kao i dostavljene dokumentacije utvrdio da su u ovom predmetu ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi iz članka 446. stavak 1. ZPP-a, a budući se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano potraživanje, a ujedno je uz prijedlog dostavljena i odgovarajuća isprava (izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga), a koja predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi Ovršnog zakona.
4. Također, sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga jer je člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.dalje OZ) propisano da se sa prijedlogom za ovrhu protiv ovršenika sa prebivalištem izvan [adresa] postupa kao zahtjevom za izdavanje platnog naloga, a iz podataka Javnog registra osoba nadležnog ministarstva, vidljivo je da ovršenik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište, a tražbina se odnosi na troškove stambene pričuve.
5. Tužitelj je izvršio po pozivu sud uplatu iznosa za postavljanje privremenog zastupnika tuženoj nepoznatog prebivališta i boravišta te je rješenjem ovog suda od 13. siječnja 2025 imenovana odvjetnica Anita Benutić.
6. Slijedom navedenog, kako su ispunjenje pretpostavke iz članka 446. stavak 1. i 3. ZPP-a, sud je na temelju odredbe 448. stavak 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog kako je to naznačeno u izreci ovog rješenja, pri čemu se navodi da je iznos dobiven nakon konverzije iznosa u kunama u EUR, ovo po tečaju 7.53450 jer se od 1. siječnja 2023. u Republici Hrvatskoj, valuta izražena u kunama, zamjenjuje s eurom.
7. Slijedom navedenog, sud je usvojio prijedlog za izdavanje platnog naloga i istoga izdao kako je to naznačeno u izreci ovog rješenja
8. Sud je tužitelju dosudio i zatraženu zateznu kamatu na iznos glavnice, i to po dospijeću svakog pojedinog mjesečnom iznosa kako je to određeno toč. I rješenja pri čemu je stopu zatezne kamate utvrdio prema odredbi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. - dalje ZOO).
9. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavak 1.i 164. ZPP-a te je tužitelju dosuđeni trošak, prijeko potreban radi vođenja parnice i zastupanja po punomoćniku odvjetniku, ovo sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (138/23, dalje OT), a prema vrijednosti predmeta spora označenog glavnicom .
10. Tužitelju, po čijem prijedlogu je izdan platni nalog, priznat je trošak sastava prijedloga za ovrhu (za izdavanje platnog naloga) prema Tarifi br. 7. t. 1. dakle 25 b, s tim da je 1 b= 2 eur-a po OT-u prema vremenu odlučivanja suda o zahtjevu dakle ukupno 50,00 eur-a, uvećan za trošak PDV od 25%, dakle u ukupnoj visini od 12,5 eur-a što daje iznos od 62.50 eur-a kao i trošak u visini od 4.15 eur-a (ranije 31.25 kuna) na ime troškova javnog bilježnika koje je stvarno platio po rč od 7.3. 2022. priloženom u spis predmeta, dakle ukupno iznos od 66.65. eur-a. No kako je sud vezan određenim zahtjevom tužitelja koji nije prikazan bodovno, već u kunama, a sud je obvezan odlučivati unutar određenog i zatraženog zahtjeva, sukladno članku 2. ZPP-a, to mu je priznao koliko je i zatraženo na ime troškova, no preračunato u važećoj valuti, dakle iznos od 41.50 eur-a.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Trogiru 24. ožujka 2025.
SUTKINJA
Mirna Veža
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana od dostave prijepisa rješenja. Odluku o troškovima postupka tuženik može pobijati jedino žalbom protiv rješenja. Ako prigovor bude podnesen pravovremeno sud će zakazati glavnu raspravu, dok će se nepravovremeni prigovor odbaciti rješenjem.
Dostaviti:
-pun tužitelja
-tuženiku
-u spis
