Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-159/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Ive Lovrin univ. spec. iur., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 4. i čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika putem branitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv-87/2025 od 13. ožujka 2025., temeljem odredbe 494. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 24 ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog KŠ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kv-87/2025 od 13. ožujka 2025., produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog KŠ temeljem osnova iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a nakon proteka dva mjeseca.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Borisa Radmana, odvjetnika u Zadru, zbog bitnih povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se prihvati žalba, preinači pobijano rješenje te ukine istražni zatvor protiv okrivljenika, podredno da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, te podredno da se pobijano rješenje preinači i istražni zatvor zamijeni mjerama opreza ili mu se odredi istražni zatvor u domu.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Prije svega je za istaći kako protivno mišljenju obrane izraženom u žalbi u ovom slučaju nije sporno postojanje osnovane sumnje na izvršenje kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, kao temeljnog uvjeta za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora kojeg propisuje čl. 123. st. 1. ZKP/08. Navedena osnovana sumnja proizlazi iz činjenice da je protiv okrivljenika na temelju dokaza koji su u istrazi prikupljeni podignuta optužnica koja je i potvrđena rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kov-529/2024 od 17. rujna 2024. godine čime je prihvaćena ona razina osnovane sumnje koja je neophodna za raspravljanje, a dokazi koji su provedeni tijekom rasprave nisu razinu osnovane sumnje umanjili, bar ne u nekom bitnijem dijelu.

5. Što se tiče posebnih okolnosti za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, potpuno je nesporno kako kod ovog okrivljenika još uvijek egzistira opasnost od ponavljanja kaznenog djela koja se, bar za sada, ne može spriječiti nikakvim blažim mjerama. Naime, okrivljenik je već osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broje K-164/2019 i to zbog dva kaznena djela prijetnje kada mu je izrečena uvjetna osuda, a okrivljenik je upravo za vrijeme trajanja roka provjeravanja iz te presude počinio kaznena djela koja mu se aktualno stavljaju na teret. Kada se uz ovo ima u vidu da mu se aktualno stavlja na teret više vrlo teških kaznenih djela, prilikom počinjenja kojih je iskazao izrazitu upornost, brutalnost i agresivnost, te je koristio oružje jedini je mogući zaključak kako ostankom okrivljenika na slobodi postoji opasnost od počinjenja novih kaznenih djela. Ovo tim više što je psihijatrijskim vještačenjem ustanovljeno kako okrivljenik ima crte poremećaja osobnosti asocijalnih karakteristika, ali i depresivne smetnje, pa je sasvim jasno kako je riječ o osobi koja nije kritična spram svog ponašanja, pogotovo u situaciji kada konzumira alkohol i kokain. Sve ove okolnosti u svom zbiru ukazuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela kako je to s pravom utvrdio prvostupanjski sud, pa se obrana još jednom, a radi nepotrebnog ponavljanja upućuje na razloge koje je taj sud iznio u obrazloženju pobijane odluke.

6. Mjerama opreza koje predlaže obrana ni po mišljenju ovog vijeća ne bi se mogla ostvariti svrha istražnog zatvora jer je riječ o okrivljeniku na kojeg niti uvjetna osuda nije djelovala u tom smislu, pa je sasvim jasno da ni mjera opreza ne bi polučila nikakav efekt, a kamoli ostvarila svrhu istražnog zatvora.

7. Kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nije nađena povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo je žalbu odbiti kao neosnovanu, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2.

ZKP/08 i odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 24. ožujka 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Dijana Grancarić