Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-47/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Križanec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d. u Zagrebu, protiv prvotuženika Gimnazije S esvete , OIB:69909107858, Sesvete, Bistrička 7, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju AH, drugotuženika Nadbiskupske klasične gimnazije s pravom javnosti, OIB:52850905017, Zagreb, Voćarska 106, kojeg zastupa ravnateljica SH, i trećetuženika IV. Gimnazije, OIB:24771132599, Zagreb, Ulica Žarka Dolinara 9, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju ĆH, radi isplate razlike plaće i štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-7611/2021-27 od 20. prosinca 2024., 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalba tužiteljice odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-7611/2021-27 od 20. prosinca 2024. u pobijanim točkama IV., V. i VIII. izreke.

II. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška žalbenog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Odlukom suda prvog stupnja:

s u đ e n o  j e

" I Nalaže se prvotuženiku GIMNAZIJI SESVETE isplatiti tužiteljici DH iznos od 290,58 EUR (slovima: dvije stotine devedeset eura i pedeset osam centi), te zateznu kamatu, osim zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u svakom pojedinom brutoiznosu, koja teče na iznos od:

- 27,17 EUR od 16. veljače 2016. do isplate,

- 27,17 EUR od 16. ožujka 2016. do isplate,

- 27,79 EUR od 16. travnja 2016. do isplate,

- 29,70 EUR od 16. svibnja 2016. do isplate,

- 29,70 EUR od 16. lipnja 2016. do isplate,

- 29,70 EUR od 16. srpnja 2016. do isplate,

- 29,80 EUR od 16. kolovoza 2016. do isplate,

- 29,85 EUR od 16. rujna 2016. do isplate,

- 29,85 EUR od 16. listopada 2016. do isplate,

- 29,85 EUR od 16. studenog 2016. do isplate, sve po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,u roku od 15 dana.

II Nalaže se drugotuženiku NADBISKUPSKOJ KLASIČNOJ GIMNAZIJI s pravom javnosti isplatiti tužiteljici DH iznos od 313,15 EUR (slovima: tri stotine trinaest eura i petnaest centi), te zateznu kamatu, osim zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u svakom pojedinom brutoiznosu, koja teče na iznos od:

- 34,32 EUR od 16. siječnja 2016. do isplate,

- 36,04 EUR od 16. veljače 2016. do isplate,

- 35,33 EUR od 16. ožujka 2016. do isplate,

- 34,98 EUR od 16. travnja 2016. do isplate,

- 34,62 EUR od 16. svibnja 2016. do isplate,

- 34,46 EUR od 16. lipnja 2016. do isplate,

- 34,39 EUR od 16. srpnja 2016. do isplate,

- 34,55 EUR od 16. kolovoza 2016. do isplate,

- 34,46 EUR od 16. rujna 2016. do isplate, sve po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Nalaže se trećetuženiku IV. Gimnaziji isplatiti tužiteljici DH iznos od 65,98 EUR (slovima: šezdeset pet eura i devedeset osam centi), te zateznu kamatu, osim zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u svakom pojedinom brutoiznosu, koja teče na iznos od:

- 32,99 EUR od 16. listopada 2016. do isplate,

- 32,99 EUR od 16. studenog 2016. do isplate, sve po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,u roku od 15 dana.

IV Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice DH koji glasi:

"Nalaže se I-tuženiku isplatiti tužiteljici (neto) iznos naknade štete od 124,29 EUR sa zateznim kamatama prema stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koje teku:

- na iznos od 7,86 EUR, od 16. veljače 2017. do isplate,

- na iznos od 15,74 EUR, od 16. ožujka 2017. do isplate,

- na iznos od 18,09 EUR, od 16. travnja 2017. do isplate,

- na iznos od 15,74 EUR, od 16. svibnja 2017. do isplate,

- na iznos od 18,09 EUR, od 16. lipnja 2017. do isplate,

- na iznos od 17,31 EUR, od 16. srpnja 2017. do isplate,

- na iznos od 16,51 EUR, od 16. kolovoza 2017. do isplate,

- na iznos od 14,95 EUR, od 16. rujna 2017. do isplate, u roku od 15 dana. Nalaže se I- tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka, sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana."

V Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice DH koji glasi:

"Nalaže se III-tuženiku isplatiti tužiteljici (neto) iznos naknade štete od 163,83 EUR sa zateznim kamatama prema stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koje teku:

- na iznos od 10,37 EUR, od 16. veljače 2017. do isplate,

- na iznos od 20,74 EUR, od 16. ožujka 2017. do isplate,

- na iznos od 23,85 EUR, od 16. travnja 2017. do isplate,

- na iznos od 20,74 EUR, od 16. svibnja 2017. do isplate,

- na iznos od 23,85 EUR, od 16. lipnja 2017. do isplate,

- na iznos od 22,81 EUR, od 16. srpnja 2017. do isplate,

- na iznos od 21,77 EUR, od 16. kolovoza 2017. do isplate,

- na iznos od 19,70 EUR, od 16. rujna 2017. do isplate, u roku od 15 dana. Nalaže se III- tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka, sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana."

VI Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice DH za iznos od 27,17 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 16. siječnja 2016. do isplate te u dijelu potraživanja po osnovi zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u dosuđenim brutoiznosima.

VII Nalaže se prvotuženiku GIMNAZIJI SESVETE, drugotuženiku NADBISKUPSKOJ KLASIČNOJ GIMNAZIJI s pravom javnosti i trećetuženiku IV. Gimnaziji naknaditi tužiteljici DH trošak parničnog postupka u iznosu od 187,03 EUR (slovima: stotinu osamdeset sedam eura i tri centa) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 20. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

VIII Odbija se zahtjev tužiteljice DH za naknadu troška postupka u preostalom iznosu od 1.594,22 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

r i j e š e n o j e

Utvrđuje se da je tužba tužiteljice DH od 15. veljače 2021. povučena za iznos od 1.138,56 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačne mjesečne iznose teče kako je to navedeno u tužbi."

2. Navedenu presudu u točkama IV. i V. izreke u kojima su odbijeni tužbeni zahtjevi i u točki VIII. izreke u kojoj je odbijen zahtjev za naknadu troška postupka u preostalom iznosu od 1.594,22 EUR-a sa zateznim kamatama, pravovremenom žalbom, pobija tužiteljica zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/058, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem postupku: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja uvaži žalbu, preinačiti presudu u pobijanom dijelu na način da naloži prvotuženiku naknaditi tužiteljici štetu u iznosu od 124,29 EUR-a sa zateznim kamatama, da naloži trećetuženiku naknaditi tužiteljici štetu u iznosu od 163,83 EUR- a sa zateznim kamatama, kao i naknaditi daljnji iznos troškova postupka od 703,60 EUR-a sa zateznim kamatama od 20. prosinca 2024. do isplate, a podredno, u slučaju odbijanja žalbe tužiteljice u pogledu merituma spora, predlaže se sudu preinačiti rješenje o troškovima postupka, u smislu žalbenih razloga. Traži trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući presudu u pobijanom dijelu, postupak koji joj je prethodio, žalbene navode tužiteljice, ovaj sud nalazi da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13., 14. ZPP-a, na koje pazi po službenoj dužnosti čl. 467. st. 1. ZPP-a.

6. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu razlike plaće sa dospijećem u razdoblju od 16. siječnja do 16. studenog 2016. jer tužiteljica smatra da joj u tom razdoblju pripada osnovnica plaće uvećana za 6 % temeljem čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama sklopljenog 26. listopada 2011. i jer je u utuženom razdoblju bila u radnom odnosu kod prvotuženika Gimnazije Sesvete, (u daljnjem tekstu: prvotuženik), drugotuženika Nadbiskupske klasične gimnazije s pravom javnosti, (u daljnjem tekstu: drugotuženik), i trećetuženika IV. Gimnazije, Zagreb, (u daljnjem tekstu: trećetuženik), a koji tuženici su javne službe.

6.1. Predmet spora su i zahtjevi tužiteljice protiv prvotuženika i trećetuženika za isplatu štete – izgubljene zarade zbog isplate naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad zbog bolesti i komplikacija u vezi s trudnoćom i porodom u razdoblju od 2. studenoga 2016. do 17. siječnja 2017. te za vrijeme rodiljnog dopusta u razdoblju od 18. siječnja 2017. do 16. srpnja 2017. obračunate na temelju podataka o prosječnoj plaći tužiteljice prije nego je tužiteljica bila privremeno nesposobna za rad (obračunskih isprava za isplatu plaća obračunatih po prvotuženiku i trećetuženiku).

7. U točkama I., II. i III. izreke presude sud prvog stupnja je na temelju Izmjene i dopune dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. i Arbitražne odluke od 7. prosinca 2011. tužiteljici dosudio razlike plaće za utuženo razdoblje, a koje plaće su poslodavci trebali obračunavati po osnovici od 718,74 EUR-a (5.415,37 kn), umjesto po osnovici od 678,06 EUR-a (5.108,84 kn).

8. U točkama IV. i V. izreke presude sud prvog stupnja odbio je tužbene zahtjeve tužiteljice jer je odredbom čl. 41. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13, 137/13; u daljnjem tekstu: ZOZO) propisano da se naknada plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad zbog bolesti i komplikacija u vezi s trudnoćom i porodom, kao i za vrijeme korištenja rodiljnog dopusta, isplaćuje osiguraniku na teret sredstava Zavoda od prvog dana korištenja prava i jer nije dokazala ispunjenje pretpostavki za odgovornost za štetu budući da prvotuženik i trećetuženik nisu štetnici koji su počinili štetnu radnju i nisu bili obveznici obračuna i isplate predmetnih naknada plaće niti su određivali osnovicu na temelju koje su se iste obračunavale.

9. Za vrijeme navedene privremeno nesposobna za rad i rodiljnjog dopusta tužiteljici je obračunavana naknada plaće prema podacima o njezinoj prosječnoj plaći obračunatoj do prvog dana privremene nesposobnosti za rad i to prema osnovici od 678,06 EUR-a (5.108,84 kn), a ne prema osnovici po kojoj je trebala biti obračunata od 718,74 EUR-a (5.415,37 kn).

10. Sukladno čl. 24. st. 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama ("Narodne novine" broj 85/08, 110/08, 34/11, 54/13, 152/14, 59/17; u daljem u tekstu: ZRRP), koji zakon se primjenjuje u konkretnom slučaju, za vrijeme korištenja prava na rodiljni dopust iz čl. 12. tog Zakona zaposleni roditelj ima pravo na naknadu plaće u iznosu od 100% od osnovice za naknadu plaće utvrđene prema propisima o obveznom zdravstvenom osiguranju. Čl. 54. st. 1. ZOZO propisano je da se naknada plaće određuje od osnovice za naknadu koju čini prosječni iznos plaće koja je osiguraniku isplaćena u posljednjih šest mjeseci prije mjeseca u kojem je nastupio slučaj na osnovi kojeg se stječe pravo na naknadu plaće, neovisno o tome na čiji se teret isplaćuje, dok je st. 2. istog članka propisano da se pod plaćom na osnovi koje se utvrđuje osnovica za naknadu plaće podrazumijeva redovita mjesečna plaća osiguranika utvrđena u skladu s odredbama propisa o radu te naknada plaće isplaćena za vrijeme odsutnosti s rada (godišnji odmor, plaćeni dopust i privremena nesposobnost) koja se isplaćuje na teret pravne ili fizičke osobe kod koje je osiguranik zaposlen. Čl. 55. st. 2. toč. 2. i 3. ZOZO propisano je da naknada plaće iznosi 100% od osnovice za naknadu plaće za vrijeme privremene nesposobnosti zbog bolesti i komplikacija u vezi s trudnoćom i porodom, odnosno za vrijeme korištenja rodiljnog dopusta.

11. Dakle, prema citiranim zakonskim odredbama, na koje se i tužiteljica poziva tijekom postupka i u žalbi, naknada plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad i za vrijeme rodiljnog dopusta bila bi veća da je obračunata prema osnovici određenoj prema prosječnom iznosu plaće posljednjih šest mjeseci prije privremene nesposobnosti za rad obračunatoj prema osnovici od 718,74 EUR-a (5.415,37 kn). Razlika naknade plaće odnosno (neto) zarade koju je izgubila tužiteljica za vrijeme privremene nesposobnosti za rad i rodiljnog dopusta proizlazi iz obračuna dostavljenih na spis po prvotuženiku i trećetuženiku (list 333, 337 spisa), a koji obračun je tužiteljica prihvatila.

12. Prema navedenom, navedenim zakonskim odredbama i odredbama čl. 1046. i čl. 1089. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23; u daljnjem tekstu: ZOO), za štetu koju je pretrpjela tužiteljica za vrijeme privremene nesposobnosti za rad i rodiljnog dopusta odgovorni su prvotuženik i trećetuženik koji plaću tužiteljice nisu obračunavali prema osnovici od 718,74 EUR-a (5.415,37 kn) i podatke o tako obračunatoj plaći dostavili Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranja koji je obračunao naknadu plaće za vrijeme privremene spriječenosti za rad i rodiljnog dopusta.

13. Prvotuženik i trećetuženik istakli su prigovor zastare zahtjeva za naknadu štete koji je po zaključku ovoga suda osnovan.

13.1. Odredbom čl. 230. st. 1. ZOO-a propisano je da tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine otkad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila.

13.2. Tužiteljica je znala za štetu i osobu zbog koje joj je nastala štete po završetku privremene nesposobnosti za rad i po primitku rješenja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranja o naknadi plaće za vrijeme rodiljnog dopusta. Stoga je buduću štetu (štetu za vrijeme rodiljnog dopusta) mogla sagledati već sa tadašnjom štetom (za vrijeme privremene nesposobnosti za rad) jer je po redovnom tijeku stvari bila izvjesna, pa se radi o šteti za koju je tužiteljica već saznala, a ne o šteti za koju će doznati tek u vrijeme kad bude nastala. U konkretnom slučaju to znači da je rok zastarjelosti zahtjeva za naknadu štete za izgubljenu zaradu za vrijeme rodiljnog dopusta počeo teći već početkom rodiljnog dopusta 18. siječnja 2017. Kako je privremena nesposobnost za rad tužiteljice trajala od 2. studenog 2016. do 17. siječnja 2017., a rodiljnji dopust je trajao od 18. siječnja do 16. srpnja 2017. zastarni rok od tri godine protekao je prije podnošenja tužbe 18. veljače 2021.

13.3. Stoga je valjalo potvrditi presudu suda prvog stupnja u pobijanim točkama IV. i V. izreke u kojima su odbijeni zahtjevi tužiteljice za naknadu štete.

14. Pravilno se sud prvog stupnja pozvao na odredbe čl. 154. st. 2. i 155. ZPP-a kada je odmjeravao trošak postupka. Međutim omjer uspjeha u sporu pogrešno je izračunao prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu od ukupno 985,00 EUR-a umjesto od 1.144,86 EUR-a. S obzirom na osnov i visinu tužbenog zahtjeva tužiteljica je uspjela u sporu 54,25%, a tuženici 45,75%. Kada se od uspjeha tužiteljice odbije uspjeh tuženika u sporu dobije se 8,5% koliko je tužiteljica uspjela u sporu, a ne 21% koliko je to sud prvog stupnja utvrdio i prema kojem joj je odmjerio i dosudio trošak postupka. Kako je samo tužiteljica podnijela žalbu i to protiv odluke iz točke VIII. izreke presude u kojoj je odbijen njezin zahtjev za naknadu troška postupka u preostalom iznosu od 1.594,22 EUR-a sa zateznim kamatama, valjalo je potvrditi presudu suda prvog stupnja u toj točki izreke jer s obzirom na odmjerene troškove koji su bili potrebni za vođenje ove parnice i omjer uspjeha u sporu ti troškovi joj ne pripadaju.

15. U preostalim, a nepobijanim točkama I., II., III., VI., VII. izreke presude i rješenju odluka suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

16. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.

17. Tužiteljica nije uspjela sa žalbom pa joj nije priznat trošak sastava žalbe s PDV-om (čl. 154. st. 1. ZPP-a), kako je navedeno u točki II. izreke ove presude.

Osijek, 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić