Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Posl.br. P-74/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv tužene FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 24. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Tužena FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je isplatiti tužitelju s osnova nepripadno primljenog doplatka za djecu za razdoblje od 01.10.2023.g. do 31.01.2024.g. iznos od 424,36 eura (četiristo dvadeset četiri eura i trideset šest centi) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos tekućom od dana od 07. lipnja 2024. do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,5 0 /0, od 01. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25%, a od 01. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi, da je tužena FF korisnik doplatka za djecu i po rješenju tužitelja bilo joj je priznato pravo i isplata doplatka za djecu za četvero djece. Tužitelj je dana 27.02.2024.g. pokrenuo postupak po službenoj dužnosti i tom prilikom je utvrđeno da je zaprimljena ispisnica Trgovačko ugostiteljske škole u Karlovcu iz koje je vidljivo da je dijete TF ispisana iz škole dana 20.09.2023.g. pa više nije bilo pravnog osnova za ostvarivanje prava na doplatak za to dijete, sukladno članku 10. st. 1. i 3. Zakon o doplatku za djecu.
2.Zbog navedenog tužitelj je dana 08.03.2024.g. donio novo rješenje kojim je utvrđeno da tuženica počevši od 01.10.2023.g. ostvaruje pravo na doplatak za djecu za troje djece i to u manjem iznosu u odnosu na prijašnje rješenje. Dokaz : - rješenje tužitelja br. 62120 od 08.03.2024.g.
3.Zbog činjenica navedenih u točki I ove tužbe, došlo je do nepripadne isplate navedenog doplatka za djecu i primitka istog od strane tužene u iznosu od 424,36 eura za razdoblje od 01.10.2023. g. do 31.01.2024.g. Dokaz: - dojava o nepripadnoj isplati od 09.04.2024.
4.Tužitelj je dopisima od 18.04.2024.g. (vraćan uz napomenu „obaviješten nije podigao pošiljku”) i 04.06.2024.g. tuženoj uputio poziv na izvansudsko namirenje duga, te opomenu pred tužbu od dana 19.08.2024.g., međutim tužena se na iste nije odazvala pa je njeno dugovanje do danas ostalo nepodmireno. Dokaz -poziv od 18.04.2024.g. za izvansudsko namirenje duga -poziv od 04.06.2024.g. za izvansudsko namirenje duga -opomena od 19.08.2024.g.
5.S obzirom da je tuženoj isplaćeno i da je primila novčano davanje koje joj ne pripada, jer je isplaćeno u svoti većoj od pripadajuće za što više nije bilo osnova u pravnom poslu a ni ovlaštenja po zakonu, te da je isto dužna vratiti tužitelju sukladno članku 34. Zakona o doplatku za djecu (N.N. br. 94/01. 138/06, 107/07,
odnosima (N.N. br. 35/05, 41/08 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 ) tužitelj predlaže naslovnom sudu da donese slijedeću presudu.
6.Tužena je dopisom od dana 10. veljače 2025. godine kojeg je zaprimila dana 17. veljače 2025. pozvana da dostavi pismeni odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je tužena upozorena na posljedice ukoliko odgovor na tužbu ne dostavi u navedenom roku, te joj je uz dopis dostavljena tužba sa privicima.
7.Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj sam podnio, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, stoga sud drži da su ispunjeni zakonski uvjeti predviđeni člankom 331b Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 – u daljem tekstu: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe.
8.Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u izreci.
U Karlovcu, 24. ožujka 2025.
S u d a c :
Miroslav Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.
Dna: 1. HZMO, Područni ured Karlovac
2. FF, [adresa]
