Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AH, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), posl.br. KOz-DO-102/2024 od 22. studenog 2024., a zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 24. ožujka 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe GH, zamjenice za mladež u ODO Rijeka i okrivljenika AH, donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G rođ. I, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju špedicijsko agencijski tehničar, zaposlen, u Hansa-flexu, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog vozila marke Renault Clio, 2020. godište, sa završenom srednjom pomorskom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku služio 1999. u Puli,
k r i v j e
što je
dana 26. svibnja 2024. u poslijepodnevnim satima, za vrijeme vožnje iz pravca Bakra prema Čavlima osobnim vozilom marke „VW Golf“, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala njegova bivša izvanbračna supruga AHO, a on se nalazio na mjestu suvozača, dok se na stražnjem sjedištu vozila nalazio njihov zajednički maloljetni sin IH (rođen **.**.2017.), protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilnički se ponašao spram svoje bivše izvanbračne supruge u nazočnosti djeteta te premda svjestan da time štetno utječe na psihosocijalni razvoj djeteta, pa na to pristajući, prvotno joj u više navrata rekao da kad će je opet malo dole polizati, pritom je hvatajući za bedro i ruku, a kad mu je počeo zvoniti mobitel, na koji se nije htio javiti, pa nakon što mu je AHO rekla da se javi, s ciljem da je tjelesno ozlijedi, udario otvorenim dlanom u predjelu usta, uslijed čega joj je gornja usnica pukla i počela krvariti, pa kada se uslijed jake boli vozilom zaustavila i prigovorila mu na to što ju je udario, ponovno je udario i to zatvorenom šakom u predjelu lica, na što ga je u šoku i obrani pljunula, pa kada su oboje izašli iz vozila te ga AHO rukama odgurnula od sebe negodujući što je pred djetetom tuče, udario je čelom svoje glave u predjelu njezinog nosa i čela, pa kad se počela braniti zadao joj još nekoliko udaraca te jedan udarac šakom u desno rame, a potom uhvatio rukom za desno rame i povukao prema podu, uslijed čega je izgubila ravnotežu i pala na tlo, gdje joj je zadao više udaraca nogom u području desnih rebara i vrata, na što je mlt. IH izašao iz vozila i govorio mu da prestane, a uslijed čega je AHO zadobila razderotine gornje usnice, krvni podljev na zatiljnom dijelu glave, krvni podljev iza desnog uha, krvni podljev u području desne jagodične kosti, krvni podljev slabinski desno i oguljotine desnog dlana, tjelesne ozljede lake naravi, da bi joj potom dana 28. svibnja 2024. putem mobitela poslao više poruka u kojima je psuje i govori joj da će je „razvuć od batina ko đubre po njivi“, a kojim cjelokupnim postupanjem je kod iste izazvao osjećaje povrede njezinog dostojanstva, a kod djeteta izazvao osjećaje velikog straha, šoka i uznemirenosti,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinio prema bliskoj osobi,
dakle, zlostavio dijete,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji iz 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11,
pa se okrivljenik AH zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i čl. 48. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se okrivljenik AH zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 48. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se okrivljenik AH zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i čl. 48. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,
a na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku AH se izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku AH se izriče UVJETNA OSUDA u trajanju od 2 (dvije) godine pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik AH osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku AH da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupa i to iznos od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 te trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u visini od 633,14 Eura (šeststotinaitridesetitrieuraičetrnaestcenti), u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
ODO u Rijeci podnijelo je 26. studenog 2024. optužnicu pod brojem KOz-DO-102/2024 od 22. studenog 2024. protiv okrivljenika AH (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji iz 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Na ročištu održanom 24. ožujka 2025. okrivljenik je upitan kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te prihvaća prijedlog kazneno pravne sankcije iz optužnice ODO Rijeka.
Okrivljenik je u svojoj obrani koju je iznio na početku dokaznog postupka naveo da je ovo bio jedan izolirani slučaj, da je njega izvanbračna supruga u više navrata znala udariti i on da je rekao da tome jednom mora doći kraj i toga dana da je izgubio živce i da je on nju više puta udario. Njemu da je zbog ovoga jako žao, to da se sigurno više neće dogoditi.
S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl. 417a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve AHO, liječničke dokumentacije za žrtvu, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka sudske medicine od 21. listopada 2024., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 25. listopada 2024., te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik kazneno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-46/21 od 15. rujna 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan svojeg postupanja.
Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti, dok mu je kao otegotna okolnost cjenjena činjenica da je kazneno osuđivan.
Slijedom svih navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kaznena djelo za koja se je teretio u ovom postupku osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Međutim, imajući u vidu činjenice utvrđene tijekom kaznenog postupka sud je okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, pa je određeno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, sve sukladno prijedlogu ODO Rijeka, a koju kaznenopravnu sankciju je okrivljenik i prihvatio.
Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.
Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika, temelji se na odredbi iz čl. 148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istog proglasio krivim. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 100,00 Eura paušala, jer je u postupku održano jedno ročište za glavnu raspravu. Također, okrivljeniku je naloženo snositi troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja u visini od 633,14 Eura.
Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 24. ožujka 2025.
Sudac za mladež:
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO Rijeka na broj KOz-DO-102/2024
2. Okrivljeniku
3. Oštećeniku – žrtvi GHO – nakon pravomoćnosti
