REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp -2362/2021-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZU OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1 i 4 i čl. 199 st. 2 i 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), optuženog optužnim prijedlogom Postaje Granične policije Imotski broj: 511-12-27/05-5-263-1/2021 od 26.12.2021.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 24. ožujka 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: ZU OIB [osobni identifikacijski broj] sin Z, rođ. **.**.1997.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

kriv je

1. što je dana 19.12.2021. u 01:20 sati, u mjestu Glavina Donja, Općina Imotski, Ulica Glavina Donja zatečen kao povratnik u činjenju prometnih prekršaja kako u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke Mazda reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kojemu je uređajem marke Drager ARHH 0237 očitana koncentracija alkohola od 0,83 g/kg, umanjeno za dopuštenu toleranciju od 0,10 g/kg iznosi 0,73 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

- dakle, upravljao vozilom dok je imao koncentraciju alkohola od 0, 50 - 1,00 g/kg,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 6 istog Zakona,

II. što je istog dana u istom mjestu kao pod točkom I zatečen kako upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom marke Mazda reg. oznaka [registarska oznaka] u vrijeme kada mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, određena rješenjem PGP Imotski broj 511-12-27/05-2-545- 1/2021 za vremenski period od 02.12.2021 do 01.01.2022.g.

- dakle, upravljao vozilom B kategorije unatoč izrečenoj zabrani upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st.4. istog Zakona

na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) za prekršaje opisane pod točkom I i II izreke presude , okrivljeniku se

utvrđuje

za prekršaj opisan pod točkom I izreke – novčana kazna u iznosu od 200,00 eura ( trista eura )

za prekršaj opisan pod točkom I izreke – novčana kazna u iznosu od 700,00 eura ( sedamsto eura )

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I i II izreke presude

izriče

Ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura ( devetsto eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Na osnovu čl. 58 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), a u svezi s čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), okrivljeniku se

primjenjuje

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 Eura ( trideset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja Granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 29.12. 2021.g. pod brojem 511-12-27/05-5-263-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

2. Ovaj sud je okrivljenika pozivao na ročište zakazano za dan 2. 03.2023.g. međutim okrivljenik je svoj nedolazak opravdao zbog bolesti, nadalje sud je okrivljenika ponovno pozivao na ročište zakazano za dan 12.09.2024.g. međutim dostava poziva za okrivljenika vratila se neuručena s naznakom " Obaviješten nije predigao ". Ovaj sud je ponovno okrivljenika pozivao na ročište zakazano za dan 25.11.2024.g. međutim iako je dostava poziva za istog uredno iskazana na ročište se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao te je ponovno ovaj sud okrivljenika pozivao na ročište zakazano za dan 24. 3. 2025.g. međutim iako je dostava poziva za istog uredno iskazana na ročište se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao , to je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona proveo i zaključio glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj] od 19.12.2021.g. na ime ZU, naredbu o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj] od 19. 12. 2021.g., službenu zabilješku PGP Imotski od 19. 12. 2021.g. policijskog službenika SU, pravomoćni i izvršan obvezni prekršajni nalog PGP imotski broj: 511-12-27/05-2-545-1/2021 od 14.11.2021.g., pravomoćan dana 23.11.2021.g. i izvršan dana 2.12.2021.g, u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik SU te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitani svjedok policijski službenik SU je iskazao da je dana 19.12.2021.g. oko 1,20 sati u Glavini Donjoj bio u službi kontrole prometa kada je zaustavio vozilo marke Mazda reg. oznaka [registarska oznaka] za čijim upravljačem se nalazio ovdje prijavljeni ZU , istom da je ponudio testiranje uređajem marke Drager, isti je pristao na alkotestiranje, te je očitana koncentracija alkohola bila 0,73 g/kg kada se uračuna tolerancija. Na testiranje i očitanu koncentraciju isti da nije imao primjedbi. Nadalje prilikom provjere preko IS MUP-a utvrđeno je da isti ima zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim vozilom koja vrijedi do 1.01.2022.g. a od 2.12.2021. a na temelju njegovog izvješća odnosno službene bilješke referada PGP Imotski protiv istog je podnijet optužni prijedlog.

5. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

6. Koncentracija alkohola kritične prigode u organizmu okrivljenika utvrđena je uređajem marke Dreger o čemu je službena osoba sastavila zapisnik, a koji zapisnik predstavlja vjerodostojan dokaz u spisu. Isto tako sud je izvršio uvid u službenu zabilješku sastavljenu od strane ovlaštene osobe tužitelja, a koji prileži spisu, iz koje je razvidno da je okrivljeniku u vrijeme kada je zatečen da upravljao osobnim vozilom bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, određena rješenjem PGP Imotski broj 511-12-27/05-2-545-1/2021 za vremenski period od 02.12.2021 do 01.01.2022.g. a čije navode je svojim svjedočkim iskazom pred ovim sudom potvrdio ispitani svjedok policijski službenik SU koji je iskreno i okolnosno svjedočio o navedenom događaju i čijem iskazu je sud u potpunosti poklonio vjeru, temeljem čega ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.

7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 6 i čl. 289 st 1. i st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati .

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne cijeneći kao olakotne što je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan za ista ili slična djela prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile te posljedice, istome je za prekršaje opisane pod točkom I i II izreke presude , a temeljem čl. 37 Prekršajnog zakona, utvrdio novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja .

9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

10. Čl. 58 Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije. Prekršaj iz čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vozač motornog vozila ako upravlja vozilom u vrijeme kada mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citirane odredbe uz novčanu kaznu a za prekršaj opisan pod točkom II izreke presude izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 1 / jednog / mjeseca, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom dok mu je na snazi zabrana upravljanja vozilom B kategorije, pa je radi toga je po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika.

11. Uz to, a s obzirom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, potrebno je navesti i da izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje kazne ( paricijski rok ) a u zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika

U Imotskom, 24. ožujka 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis