Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Gž-353/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Katici Krajnović, kao sucu pojedincu , u pravnoj stvari tužitelja Državne nekretnine d. o. o., iz Zagreba, Planinska ulica 1, OIB: 79058504140, koje zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko upravni odjel, Virovitica, T. Masaryka 1, protiv tužene SM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-439/2024-5 od 22. studenog 2024., 24. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-439/2024-5 od 22. studenog 2024..
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
"I. Nalaže se tuženoj SM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Državne, nekretnine d.o.o., OIB: 79058504140, Zagreb, Planinska ulica 1, isplati iznos od 1.241,92 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i to: - na iznos od 54,02 EUR tekućom od 2. travnja 2021. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 1. svibnja 2021. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 3. lipnja 2021. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 30. lipnja 2021. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 25. srpnja 2021. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 25. kolovoza 2021. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 27. studenog 2021. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 31. prosinca 2021. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 31. siječnja 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 2. ožujka 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 7. travnja 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 27. travnja 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 5. lipnja 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 9. srpnja 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 7. kolovoza 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 4. rujna 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 25. rujna 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 12. listopada 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 15. listopada 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 15. listopada 2022. godine
- na iznos od 54,02 EUR tekućom od 23. listopada 2022. godine
- na iznos od 31,72 EUR tekućom od 9. prosinca 2022. godine
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, do 31. prosinca 2022. godine, od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate,
- na iznos od 7,94 EUR tekućom od 6. siječnja 2023. godine
- na iznos od 7,94 EUR tekućom od 15. siječnja 2023. godine
- na iznos od 14,52 EUR tekućom od 12. ožujka 2023. godine
- na iznos od 3,18 EUR tekućom od 17. ožujka 2023. godine
- na iznos od 6,58 EUR tekućom od 17. ožujka 2023. godine
- na iznos od 6,58 EUR tekućom od 17. ožujka 2023. godine
- na iznos od 14,52 EUR tekućom od 8. travnja 2023. godine
- na iznos od 14,52 EUR tekućom od 10. svibnja 2023. godine,
sve do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate.
II. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 300,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja presude do isplate, sve to u roku od 15 dana."
2. Ovu presudu zbog ogluhe, pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženica zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23., dalje u tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsku presudu kao i postupak koji je prethodio njezinom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.
6. Također, prvostupanjska presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, tako da nije osnovan niti žalbeni razlog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
7. Iz sadržaja predmeta proizlazi da je tužitelj prvostupanjskom sudu podnio tužbu koja je uz poziv na davanje odgovora na tužbu i upozorenje o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu, dostavljena tuženici 11. listopada 2024. što je utvrđeno uvidom u aplikaciji e-Spis.
8. Presuda zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, može se donijeti uz ispunjenje uvjeta propisanih odredbom čl. 331.b st. 1. toč. 1 - 4. ZPP-a, odnosno ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi u podnošenju pisanog odgovora na tužbu.
9. S obzirom da su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu u konkretnom slučaju uredno dostavljeni tuženici i da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi – da tuženica kao suvlasnica i korisnica nekretnine (poslovnog prostora koji je u suvlasništvu tuženice i Republike Hrvatske, svakoga u ½ dijela) nije tužitelju kao upravitelju predmetnog suvlasničkog dijela nekretnine, izvršila povrat plaćenih troškova komunalne naknade i naknade za uređenje voda koje je troškove za cijelu nekretninu podmirio tužitelj, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama i konačno, kako ne postoje opravdane okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječen u podnošenju pisanog odgovora na tužbu, to su u potpunosti ispunjeni uvjeti iz čl. 331.b ZPP-a, zbog čega je prvostupanjski sud pravilno donio pobijanu presudu zbog ogluhe.
10. Suprotno žalbenim navodima, tužba je tuženici dostavljena na odgovor putem e- oglasne ploče suda 11. listopada 2024., protekom roka od osam dana od dana objave pismena na oglasnoj ploči suda 3. listopada 2024. (list 22 spisa), a nakon što je dostava putem pošte na adresu prebivališta tuženice bezuspješno pokušana dva puta (čl. 143. st. 2. ZPP-a), iz čega slijedi da je dostava tužbe tuženici na odgovor bila uredna te činjenica da je tuženica istu uočila tek u pretincu e-Građani, nije od utjecaja na urednost dostave predmetnog pismena.
11. Pravilna je i odluka o parničnim troškovima koja se temelji na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi sa čl. 155. ZPP-a te je ista potpuno i valjano obrazložena.
12. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 24. ožujka 2025.
Sudac
Katica Krajnović
