Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-206/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, protiv protivnika osiguranja ŠL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu od 23. siječnja 2025. poslovni broj Ovr- 69/2025-2, 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu od 23. siječnja 2025. poslovni broj Ovr-69/2025-2.

Obrazloženje

1. Rješenjem o osiguranju prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Ivanić-Gradu, posl. broj: K-217/06-39 od dana 24. rujna 2009., protivnica osiguranja duguje predlagatelju osiguranja iznos od 891,23 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom po stopi od 14% godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena od dana 24. rujna 2009. do dana 31. srpnja 2015.; po stopi od 8,14% godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dana 01. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022; po stopi od 5,50 % godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana 01. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023, a po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke od 30. prosinca 2023. pa do isplate te radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 150,00 eura

o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnice osiguranja ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanim:

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to čk. br. 829 Oranica u Mjestu sa 827 m2 i čk. br. 831

Oranica u Mjestu sa 784 m2

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to čk. br. 830 Oranica u Mjestu sa 1379 m2

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to čk. br. 833 Kuća, dvor i oranica u Mjestu sa 2646 m2

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to čk. br. 834 Kuća, dvor i oranica u Mjestu sa 3718 m2 u korist predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Ivanić-Grad izvršiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršnosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena (čl. 297. st. 2 OZ-a).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla ( čl. 298. st. 1. OZ-a).

IV. Nalaže se protivnici osiguranja ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predlagateljici osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 naknaditi nastale troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 100,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke počev od 23. siječnja 2025. do isplate; sve u roku od 15 dana."

2. Ovo rješenje o osiguranju pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnik osiguranja zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), te zbog određenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 5. i 11. OZ-a.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 50. st. 5. OZ-a, te sukladno odredbi čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne postupovne povrede, a niti su ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 1., 3. i 5. OZ-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prema odredbi čl. 296. OZ-a, na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dok je odredbom čl. 297. st. 2. OZ-a propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

7. Kako je u konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja uz prijedlog priložio ovršne isprave kojima je utvrđena novčana tražbina, kao i zemljišno knjižni izvadak iz kojeg je vidljivo vlasništvo protivnika osiguranja na nekretninama na kojoj se zasniva založno pravo, to je s pravom prvostupanjski sud donio pobijano rješenje o osiguranju.

8. Iako protivnik osiguranja rješenje pobija i zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 5. OZ-a, u žalbi ne iznosi konkretne razloge pobijanja, pa imajući u vidu da navedeni žalbeni razlog predstavlja samo činjenica da je nekim zakonom propisan rok u kojem se može tražiti ovrha i da je taj rok protekao, a što nije slučaj u ovom konkretnom predmetu, to protivnik osiguranje neosnovano ističe taj žalbeni razlog.

9. Nastavno se žalitelju ukazuje da žalbeni navodi kako je nastupila zastara potraživanja predstavljaju žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a koje ovaj sud nije ovlašten ocjenjivati, već u takvoj pravnoj situaciji propisano je postupanje suda prvog stupnja sukladno odredbi čl. 52. st. 1. i 3. OZ-a.

10. Slijedom navedenog, žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te je valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 24. ožujka 2025.

Sudac

Snježana Androš