Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl. broj:Pp-187/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Artemis Dugi otok d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika NŠ - odgovorne osobe radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23) iz optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/33524 od 8.studenog 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 20.ožujka 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i okrivljenika, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 24.ožujka 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.okrivljenik Artemis Dugi otok d.o.o., OIB: 18572447165, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
II. okrivljena CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], N [adresa], prekršajno kažnjavan - odgovorna osoba
k r i v i su
što:
kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom , najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.06.2022. za poslovnu 2021. godinu,
dakle, nisu FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz čl. 30.st.2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 30.st.5.,6. i 7. Zakona o računovodstvu
Stoga se temeljem čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, I. okrivljeniku I. okrivljeniku Artemis Dugi otok d.o.o. i II. okrivljeniku NŠ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
I. okrivljeniku ARTEMIS DUGI OTOK d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300 eura (tristo eura)
II. okrivljeniku NŠ
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eur (sto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik ARTEMIS DUGI OTOK d.o.o. i II. okrivljenik CŠ su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne I. okrivljenik ARTEMIS DUGI OTOK d.o.o. i II. okrivljenik CŠ uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljenik 200,00 eura (dvjesto eura) i II. okrivljenik 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, I. okrivljenik ARTEMIS DUGI OTOK d.o.o. i II. okrivljenik CŠ su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura svaki ponaosob u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik ARTEMIS DUGI OTOK d.o.o. i II. okrivljenik CŠ novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/33524 od 8.studenog 2022., temeljem čl. 229. st. 1. t. 3. i čl. 233. PZ, te čl. 34. st. 15. Zakona o računovodstvu, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog I. okrivljenik ARTEMIS DUGI OTOK d.o.o. i II. okrivljenik CŠ su pravodobno uložili prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.
2.II okrivljenik C nije pristupio na glavnu raspravu održanu 20.ožujka 2025.niti je opravdao svoj nedolazak.
2.1.U pozivu za ročište, okrivljenik je upozoren da, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Osim toga, okrivljenik je upozoren da Sudu može dostaviti i pisanu obranu.
2.2.Slijedom navedenog, Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. obveznika Artemis Dugi otok d.o.o., Izvadak iz Sudskog registra za Artemis Dugi otok d.o.o. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime II i II okrivljenika.
3.1. Uvidom u Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. razvidno je da I i II okrivljeni nisu dostavili financijske izvještaje za poslovnu 2021. godinu.
4.U tako provedenom postupku, uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu,ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
4.1.Naime, iz rezultata provedenog dokaznog postupka , odnosno Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. nedvojbeno proizlazi da obveznici nisu dostavili godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za 2021. Isto u svojoj obrani priznaje i II okrivljenik.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako ovaj Sud nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti unatoč činjenici što su isti kažnjavani. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na I i II okrivljenika da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojega su kažnjeni i odvrati ih da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.I i II. okrivljeni su dužni platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 24.ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, a protiv rješenja u roku od 3 (tri) dana, po primitku presude odnosno rješenja, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, na adresu [adresa], a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. I. okrivljeniku
3. II. okrivljeniku
4. spis
